Решение № 2А-626/2019 2А-626/2019~М-337/2019 М-337/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-626/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс 15 февраля 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Руднева С.Е.,

при секретаре Савельевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием пом. прокурора города Миасса Пименова В.А., представителя административного истца ФИО1 административного ответчика ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

Начальник Отдела МВД России обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком до погашения судимости, исчисляемый со дня истечения срока оставшейся не отбытой части наказания, с установлением обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО3 24 июля 2018 года освобожден по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области о замене не отбытого срока наказания на 8 месяцев 3 дня исправительных работ, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований.

ФИО3 не возражает против требований начальника полиции, основания административного иска не оспаривает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 15 сентября 2016 года осужден Миасским городским судом к лишению свободы за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса от 17 июня 2016 года. 24 июля 2018 года ФИО3 освобожден по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 11 июля 2018 года о замене неотбытого срока наказания на 8 месяцев 3 дня исправительных работ.

Таким образом, ФИО3, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями п. 2 ч.2 ст.3, ст.ст.4-7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении него административного надзора с установлением предложенных ограничений.

Вместе с тем п. 3 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает в виде административного ограничения запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Указанная норма не содержит исключений из такой обязанности в случае выхода на работу при официальном трудоустройстве, следовательно, такое исключение не подлежит внесению в административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Кроме того, согласно ч.3 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных п.п. 3-5 ч.1 ст.4 того же закона, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне места жительства или пребывания, которое может быть связано, в том числе и с выполнением трудовой функции.

При этом закон не предусматривает никакого иного порядка, кроме приведенного выше. Таким образом, оснований видоизменять указанное административное ограничение, предусмотренное Федеральным законом, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, административный надзор сроком до 24 июля 2026 года.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения, в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня отбытия наказания в виде исправительных работ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий