Решение № 2-1754/2018 2-1754/2018~М-1969/2018 М-1969/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1754/2018

Дело № 2-1754/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... **.**,** ноября 2018 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в котором просят: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту- <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **-№ ** Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

**.**,** истцом в адрес ответчика направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу.

Требование истца ответчиком до настоящего момента не исполнено.

По состоянию на **.**,** задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –<данные изъяты> рублей.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (№ **

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причины не явки суд не известны, конверт вернулся обратно в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». (№ **

Местом регистрации ответчика ФИО1 является адрес: ..., ..., что подтверждается адресной справкой № **

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ (в ред. Федерального закона от **.**,** N 212-ФЗ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**,**г. № ** в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, **.**,** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем подачи предложения на заключение кредитного договора и получения уведомления № **-№ ** об акцепте банком данного предложения. Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по **.**,** год включительно (л.д. № **

В соответствии с условиями предложения о заключении кредита процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых (№ **

При подписании предложения на заключение кредитного договора от **.**,** ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования, что подтверждается его подписью (л.д. № **

Факт выдачи кредита и использованием заемных денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № ** от **.**,** (л.д. <данные изъяты>№ **

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечислив их на счет ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются банковским ордером (№ **

Таким образом, суд считает, что истцом были надлежащим образом выполнены все обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным договором **.**,**.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с пп. 5.1.2. и 5.1 Предложения при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов.

Как усматривается из материалов дела, **.**,** истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованиями погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок до **.**,** № ** Требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № **-№ ** от **.**,** по состоянию на **.**,** составляет 930 091 рубль 92 копейки, в том числе: <данные изъяты> копеек – основной долг по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – долг по процентам № **

Правильность расчета задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований.

Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств.

При таких обстоятельствах по делу, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № **-№ ** от **.**,** в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –<данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** (№ ** в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца по правилам подп.4 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> ((<данные изъяты> копейки -200 000)х1%+5200 рублей)).

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № **-№ ** от **.**,** в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту- <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –<данные изъяты>.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ » расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ....

Председательствующий: подпись Дугина И.Н.

Верно.

Судья: