Решение № 2-2062/2019 2-2062/2019~М-1774/2019 М-1774/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2062/2019

Дело № 2-2062/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен кредитный договор об использовании кредитной карты НОМЕР. В рамках вышеуказанного соглашения, банк обязался производить обслуживание текущего счета заемщика и его кредитование, а заемщик обязался своевременно оплачивать задолженность. Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 24.12.2012 года составляет 190 774,65 рублей, из которых: основной долг- 171 449,64 рублей, проценты - 12 669,24 рублей, штрафы -6 212,77 рублей, комиссии- 443,00 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 190 774,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 24.12.2012 года ФИО1 обратилась в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту НОМЕР (л.д.32).

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на имя заемщика открыт текущий банковский счет НОМЕР, выдана кредитная карта «CASHBACK», с лимитом овердрафта 200 000 рублей, под 29,9% годовых на основании тарифов по банковскому продукту.

Одновременно с подачей заявления на выпуск карты ответчик ознакомился с действующими тарифами кредитования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по банковскому продукту карта «CASHBACK», Условиями договора.

В соответствии с п. 1 раздела I Условий договора о предоставлении кредитов, заключенный между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 договор является смешанным и в соответствии со ст.421 ГК РФ, содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора (л.д.36).

На основании п. 1.2.1 раздела I Условий банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета клиента, при этом дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы потребительского кредита на счет или суммы кредита по карте - на текущий счет (л.д.36).

Согласно п. 1.2 раздела II Условий размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование потребительским кредитом в течение процентного периода; часть суммы потребительского кредита; сумму комиссий (при их наличии).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.19 Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору, банк вправе установить штрафы/пени за просрочку платежа больше 1 календарного месяца-500 рублей; за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев- 1 000 рублей; за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев-2 000 рублей; за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев- 2 000 рублей; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта-500 рублей ежемесячно с момента просрочки (л.д.35).

В п.1 перечня дополнительных услуг Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору, указано, что стоимость комиссии за направление ежемесячного извещения по почте составляет 29 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что она составляет 190 774,65 рублей, в том числе: основной долг - 171 449,64 рублей, проценты - 12 669,24 рублей, штрафы - 6 212,77 рублей, комиссий-443,00 рублей (л.д.29-31).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскатьс ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24.12.2012 года в размере 190 774,65 рублей, в том числе: основной долг - 171 449,64 рублей, проценты - 12 669,24 рублей, штрафы - 6 212,77 рублей, комиссий-443,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 21.05.2019 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2 507,75 рублей (л.д.11), платежное поручение НОМЕР от 11.11.2016 года в размере 2507,75 рублей (л.д.12).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере5 015,50 рублей (2 507,75 рублей+2 507,75 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24.12.2012 года в размере 190 774,65 рублей, в том числе: основной долг - 171 449,64 рублей, проценты - 12 669,24 рублей, штрафы - 6 212,77 рублей, комиссий-443,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 015,50 рублей, всего 195 790,15 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова