Решение № 2-2568/2019 2-2568/2019~М-288/2019 М-288/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2568/2019

Дело № 2-2568/2019

УИД 11RS0001-01-2019-000484-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «...» о признании договоров расторгнутыми, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «...» о признании договора о передаче личных сбережений №... от ** ** ** и договора о передаче паевого взноса №... от ** ** ** расторгнутыми с 12.11.2018; о взыскании денежных средств в размере 1 490 000 рублей, внесенных по договору о передаче личных сбережений №... от ** ** **; о взыскании денежных средств в размере 46 636 рублей 50 коп., внесенных по договору о передаче паевого взноса №... от ** ** **; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.05.2019 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к КПК «...» в части взыскания денежных средств в размере 1 490 000 рублей, внесенных по договору о передаче личных сбережений №... от ** ** **, и взыскания денежных средств в размере 46 636 рублей 50 коп., внесенных по договору о передаче паевого взноса №... от ** ** **, прекращено.

Стороны участия в судебном заседании не приняли, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ФИО1 (пайщик) и КПК «...» (далее – Кооператив) заключен договор о передаче личных сбережений №... (далее – договор от 17.09.2018), согласно которому пайщик передает в Кооператив личные сбережения в размере ... по программе «Пенсионная Плюс» путем внесения денежных средств в кассу Кооператива или перечисления на расчетный счет Кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ФИО1 внес в кассу Кооператива денежные средства 17.09.2018 в размере 1 490 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ** ** **

Согласно п. 2.1.2 договора от 17.09.2018 Кооператив обязался вернуть сумму личных сбережений по истечении срока договора.

Пунктом 2.1.3 указанного договора предусмотрено, что компенсация за использование личных сбережений пайщика начисляется до 10 числа ежемесячно, начиная со следующего месяца после заключения договора.

Также ** ** ** между ФИО1 (пайщик) и Кооперативом заключен договор о передаче паевого взноса №... (далее – договор о передаче паевого взноса от 17.09.2018), согласно которому пайщик передает в Кооператив паевой взнос в паевой фонд Кооператива на срок .... в порядке исполнения минимальных квот долевого участия путем внесения денежных средств в кассу (или на расчетный счет) Кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива.

17.09.2018 ФИО1 согласно условиями вышеуказанного договора внес в кассу Кооператива денежные средства в размере 46 636 рублей 50 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ** ** **

В соответствии с п. 2.1.4 договора договор о передаче паевого взноса от 17.09.2018 Кооператив обязался вернуть сумму паевого взноса пайщика по истечении срока договора.

19.11.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о принятии КПК «...» решения о ликвидации.

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

12.11.2018 истец направил в адрес ответчика заявление о выходе из Кооператива с требованием о возврате денежных средств. Данное заявление получено ответчиком 28.11.2018. Данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

На основании ст. 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуальном кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца о том, что он как пайщик имел право отказаться от исполнения договоров, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку одностороннее расторжение договоров от 17.09.2018 является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договоров способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

При этом специальным законодательством (Федеральным законом «О кредитной кооперации») предусмотрено право пайщика лишь прекратить членство в кредитном кооперативе, влекущее возврат внесенных им в кооператив сбережений, что не тождественно праву на односторонни отказ от договора (его исполнения).

В настоящем случае каких-либо предусмотренных законом оснований для одностороннего отказа от договора не имелось. Условиями самих договоров возможность их расторжения по требованию одной из сторон также не предусмотрена.

В целях разрешения спора сторон по существу, с учётом неисполнение ответчиком обязанностей по спорным договорам, суд считает, что допущенное КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» нарушение условий договоров является существенным и достаточным основанием для расторжения договоров в судебном порядке.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что истец является членом Кооператива, который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор о передаче личных сбережений от 17.09.2018 и договор о передаче паевого взноса от 17.09.2018 заключены на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов согласно основной цели деятельности Кооператива – удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В связи с этим суд приходит к выводу, что деятельность ответчика не связана с оказанием каких-либо услуг истцу как потребителю.

Поскольку заключение и исполнение договоров о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, то возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», а не Законом РФ «О защите прав потребителей». Доказательств нарушения личных неимущественных прав (физических и нравственных страданий) или посягательств на иные нематериальные блага со стороны ответчика, истцом суду не представлено. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей (по 300 рублей за два неимущественных требования).

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений ... от ** ** **, договор о передаче паевого взноса ... от ** ** ** заключенные между КПК «...» и ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КПК «...» о взыскании с компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отказать.

Взыскать с КПК «...» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 20.05.2019.