Приговор № 1-91/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 февраля 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Сердцовой К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макобока М.Г., представившего удостоверение и ордер №003237 от 25 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО2 №1, на основании исполнительного листа по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ДАТА ИЗЪЯТА, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области, обязан выплачивать в пользу Свидетель №1 алименты содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в размере ? части прожиточного минимума, то есть в сумме 3 424 рубля ежемесячно, с учетом последующих изменений алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально — демографической группы населения, начиная с 23 сентября 2013 и до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального или семейного положения сторон, иных заслуживающих внимания обстоятельств, однако решение суда не исполнял, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление мирового судьи судебного участка №112 Волгоградской области вступило в законную силу 25 сентября 2018г., однако ФИО1 к выплате алиментов не приступил, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, образовавшуюся задолженность не погашал, обязательные работы не отработал. В связи с чем задолженность по алиментным обязательствам ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 26 сентября 2018 года по 28 ноября 2018 года составила 9 986 рублей 13 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего –ФИО3, и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление последней.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14 декабря 2018 года № 2-597 подсудимый ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы) (код по МКБ-10 F 19.2), о чем свидетельствуют данные об употреблении на протяжении длительного времени алкоголя и психостимуляторов, рост толерантности, утрата ситуационного контроля за алкоголизацией и наркотизацией, сформированность абстинентного синдрома, амнезии опьянения, забвение альтернативных интересов и удовольствий в пользу употребления психоактивных веществ. Однако, имеющееся расстройство временным не является, не достигает степени выраженного, а потому не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправного деяния ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства он не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в ситуации, в окружающих лицах, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы) (наркомания, хронический алкоголизм).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, осмысленно, последовательно, активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание подсудимым своей вины.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого психического расстройства, поскольку данное психическое расстройство развилось у него вследствие употребления психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы) (наркомания, хронический алкоголизм).

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории г.Волгограда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога Тракторозаводского районного наркологического диспансера с 15 сентября 2017 года с диагнозом: преимущественно галлюцинаторное расстройство, вызванное употреблением нескольких наркотических средств.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого ФИО1, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ.

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого, вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 надлежит оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

рапорт судебного пристава-исполнителя об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ; копия исполнительного листа по гражданскому делу №2-136-1080/2013 от 22.10.2013г.; копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 30.05.2018г. №41636/18/34042-ИП; копия свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...>; постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 28.12.2018 г.; копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 144 мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области по делу №5-144-364/2018 – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: рапорт судебного пристава-исполнителя об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ; копия исполнительного листа по гражданскому делу №2-136-1080/2013 от 22.10.2013г.; копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 30.05.2018г. №41636/18/34042-ИП; копия свидетельства о рождении ФИО2 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения <...>; постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 28.12.2018 г.; копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 144 мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области по делу №5-144-364/2018 – подлежат хранению в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья С.Н.Дегтярев