Решение № 2-1098/2026 2-1098/2026(2-4351/2025;)~М-3013/2025 2-4351/2025 М-3013/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-1098/2026

Дело № 2-1098/2026

УИД 18RS0004-01-2025-012476-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, Ответчик, Заемщик), в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2008 года в размере 61 289,16 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключенного 07 августа 2008 года между сторонами кредитного договора № банк осуществил кредитование счета ответчика, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 42% годовых путём осуществления минимальных платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 61 289,16 руб., направив в адрес заемщика заключительное требование со сроком оплаты до 06 февраля 2009 года. До настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена и по состоянию на 17 ноября 2025 года размер задолженности составляет 61 289,16 руб., в том числе: 61 289,16 руб. – основной долг.

В судебное заседание истец – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность оплатил в сумме 62308,50 руб., в полном объеме государственную пошлину оплатить не удалось.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07 августа 2008 года ФИО1 обратился к истцу с Анкетой-заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет к карте и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Рассмотрев заявление Ответчика, банк открыл ему счет карты, тем самым заключив Договор о карте №, выпустил и предоставил Ответчику к указанному счету банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств Клиента.

В Заявлении Ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты, и обязался неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия по картам и Тарифы по картам, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен. Также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

Согласно п. 2.2.2 Условий договор заключается путем акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия Банка по открытию клиенту счета.

Согласно Анкете-заявлению, заемщик, подписывая настоящий документ, соглашается с Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт», а также подтверждает, что в случае акцепта Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт» будут являться составной и неотъемлемой частью договора (л.д.11).

В соответствии с п. 6 Тарифного плана процентная ставка по договору составила 42% годовых (л.д.17).

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Заключительный счет-выписка, согласно Условиям, это документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами и ответчиком по существу не оспариваются.

По определению статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Исходя из пункта 1.8 Положения «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утверждённого Банком России 24 декабря 2004 года за № 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5 Положения).

Заявление-анкета, условия кредитования счета и тарифы содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Заёмщик ФИО1 своей подписью в заявлении удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Условиях кредитования счета «Русский Стандарт» и Тарифами Банка.

Как следует из представленных суду документов, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, которую она получила, активировала и совершала расходные операции с помощью карты, что следует из выписки по счету.

Состоявшийся между сторонами Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, стороной ответчик на предмет недействительности не оспаривался, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

07 августа 2008 года кредит предоставлен ФИО1 путём перечисления денежных средств на счёт ответчика №, факт передачи АО «Банк Русский Стандарт» кредитных средств подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности, выпиской по счёту, что свидетельствует об исполнении Банком условий договора (л.д.18).

Как указывает истец, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнил, минимальные платежи для погашения задолженности не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Действительно, из представленного суду расчёта усматривается, что платежи в счёт погашения кредита ответчиком не осуществляются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как указывает истец, обязательства ответчиком по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив 07 января 2009 года Заключительное требование со сроком оплаты суммы задолженности в размере 61 289,16 руб. до 06 февраля 2009 года. Требование банка ФИО1 в установленный срок исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату задолженности, по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики 12 июля 2023 года выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2008 года в размере 61 289,16 руб., а также расходов на уплату госпошлины в размере 1 019,34 руб., который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 августа 2023 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами, представленными сторонами.

На основании вышеуказанного судебного приказа № исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно расчету истца, по состоянию на 17 ноября 2025 года размер задолженности Ответчика составляет 61 289,16 руб., в том числе: 61 289,16 руб. – основной долг.

Ответчиком ФИО1 суду представлен приходный кассовый ордер № от 02 февраля 2026 года на сумму 62 308,50 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору №.

Кроме того, согласно справке, выданной АО «Банк Русский Стандарт», у ФИО1 по состоянию на 19 февраля 2026 года задолженность перед банком по кредитному договору № от 07 августа 2008 года отсутствует, в соответствии с кредитным договором в банке были размещены денежные средства в размере 62 308,50 руб. для погашения задолженности по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2008 года в размере 61 289,16 руб. не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как указано выше, ответчиком задолженность погашена в размере 62 308,50 руб., требования истца по настоящему иску составили 61 289,16 руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 980,66 руб. (4 000,00 – (62 308,50 - 61 289,16)) в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обязательство по оплате просроченной задолженности по кредитному договору исполнено ответчиком после подачи иска в суд при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2008 года в размере 61 289,16 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 980,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме 05.03.2026г.

Судья Маштакова Н.А.