Решение № 2-3666/2025 2-3666/2025~М-2814/2025 М-2814/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-3666/2025

Дело 2-3666/2025

39RS0004-01-2025-004136-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Адайкиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09.05.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлено <данные изъяты> руб. на срок до 09.05.2024 года под 19,90% годовых.

22.03.2022 года между АО «Почта Банк» уступило право требования, в том числе по кредитному договору с ФИО1, ООО ПКО «Филберт».

ООО ПКО «Филберт» ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что ответчик не выполнял надлежащим образом обязательства по оплате задолженности по кредиту, процентам, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, 7900 руб. – задолженность по иным платежам предусмотренным договором. Просит взыскать задолженность с ответчика.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, уведомленные надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.05.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлено <данные изъяты> руб. на срок до 09.05.2024 года под 19,90% годовых с оплатой задолженности по кредиту и процентами за пользование кредитом ежемесячно до 09 числа каждого месяца, начиная с 09.06.2019 года (л.д. 5-6).

На основании распоряжений ФИО1 <данные изъяты> руб. на его счет в АО «Почта Банк», <данные изъяты> руб. ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 6 оборот-7)

Кроме того, ответчику оказаны дополнительные услуги по подключению услуги «Гарантированная ставка» за <данные изъяты> руб.

П. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка 20% годовых.

Кредитный договор заключен с ответчиком через систему удаленного доступа Почта Банк Онлайн через дистанционное обслуживание. (л.д. 43-44).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заключение кредитного договора не оспорено.

Также между сторонами согласован График погашения кредита, указана сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на банковский счет 09.05.2019 года (л.д. 19).

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик с декабря 2019 года перестал вносить платежи по данному договору, последний платеж произведен 24 декабря 2019 года. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.

В силу чч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

22 марта 2022 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права (требований) № <данные изъяты>, в соответствии с которым последнее в соответствии со ст. 384 ГК РФ приняло в полном объеме права требования к должникам на основании кредитных договоров, перечисленных в реестре уступаемых прав (л.д. 27-30)

Согласно выписки из акта приема передачи прав, переданы права в том числе по кредитному договору с ФИО1 (л.д. 31).

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора между сторонами согласовано право кредитора осуществлять уступку прав по договору третьим лицам в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством РФ.

ООО ПКО «Филберт» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований на основании договора уступки прав (требований) по кредитному договору с требованием погашения задолженности в полном объеме. (л.д. 32).

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.05.2019 года в размере <данные изъяты> руб, из которых: сумма задолженности по основному долгу 893728,43 руб., сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по комиссиям <данные изъяты> руб. (л.д. 17-19).

Ответчик иного расчета задолженности не представил, судом указанный расчет проверен и сомнений не вызывает.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, требование истца к ответчику о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных кредитным договором, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора потребительского кредита, и подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 456 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.05.2019 года в размере 708916,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу 609125,93 руб., задолженность по процентам в размере 91890,95 руб., задолженность по комиссиям предусмотренным договором в размере 7900 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19178,34 руб., всего взыскать 728095,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025 года