Постановление № 1-116/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело № 1-116/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

09 октября 2020 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Чижове Н.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника Говорова С.А., представившего удостоверение №2372 и ордер № 2326 от 09.10.2020 года,

обвиняемого ФИО2 и его защитника Померанцевой К.А., представившей удостоверение № 2677 и ордер № 327 от 09.10.2020 года,

обвиняемой Егоровой Т.В. и ее защитника Косырева Н.Ю., представившего удостоверение № 3052 и ордер № 393 от 07.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, направленного в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Егоровой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей адвокатом в адвокатском кабинете №179 палаты адвокатов Самарской области, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего специалистом – приемщиком заказов у индивидуального предпринимателя ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего тренером в школе боевых единоборств, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 03.08.2020г. Железнодорожным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО1, ФИО2 и Егорова Т.В. обвиняются в подкупе потерпевшего в целях дачи им ложных показаний при следующих обстоятельствах.

19 июля 2019 года следственной частью Главного следственного управления ГУ МВД России по Саратовской области возбуждено уголовное дело № по факту совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении Потерпевший №1 19.07.2019 года потерпевшим по уголовному делу № признан Потерпевший №1, который в ходе предварительного следствия по делу при проведении с его участием следственных действий давал показания, изобличающие ФИО8 в совершении указанного преступления.

20 июля 2019 года по подозрению в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 в порядке ст.91 УПК РФ задержан ФИО8, которому в тот же день предъявлено обвинение по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а 21.07.2019 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Реализуя свои полномочия адвоката, предоставленные ей Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ, Егорова Т.В., являющаяся действующим адвокатом в адвокатском кабинете №179 палаты адвокатов Самарской области, на основании ордера № от 21.07.2019 в соответствии с заключенным с нею соглашением принимала участие в качестве защитника обвиняемого ФИО8 по уголовному делу № по обвинению его и других лиц в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, находящегося в производстве ГСУ МВД РФ по Саратовской области.

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 08 июня 2020 года ФИО8 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении Потерпевший №1 и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на два года. Приговор суда вступил в законную силу 27 июня 2020 года.

В 2019 году, но не позднее 17 ноября 2019 года, более точная дата не установлена, в неустановленное время, в неустановленном месте, у ФИО1, являвшегося товарищем ФИО8, обвиняемого в совершении в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, осведомленного о том, что в ходе предварительного следствия Потерпевший №1 признан потерпевшим по уголовному делу и дает показания, изобличающие ФИО8 в совершении указанного преступления, в связи с чем изменение им показаний на предварительном следствии и в суде в интересах ФИО8 может помочь последнему избежать привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление, возник преступный умысел, направленный на подкуп потерпевшего Потерпевший №1 в целях дачи им ложных и недостоверных показаний в интересах обвиняемого ФИО8 по указанному уголовному делу, путем передачи Потерпевший №1 денежных средств в размере 300 000 рублей группой лиц по предварительному сговору, совместно с защитником ФИО8 – адвокатом Егоровой Т.В. и ФИО2

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на подкуп потерпевшего Потерпевший №1 в целях дачи им ложных и недостоверных показаний в интересах обвиняемого ФИО8 по уголовному делу №, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 в 2019 году, но не позднее 29 ноября 2019 года, более точная дата не установлена, в неустановленное время, в неустановленном месте предложил адвокату обвиняемого ФИО8 - Егоровой Т.В. и ФИО2 совместно с ним совершить подкуп потерпевшего Потерпевший №1 в целях дачи им ложных и недостоверных показаний в интересах обвиняемого ФИО8 по уголовному делу №, путем передачи Потерпевший №1 за это денежных средств в размере 300 000 рублей.

В связи с этим у Егоровой Т.В. и ФИО2, понимавших преступный характер и общественную опасность действий, которые ФИО1 предложил им совместно совершить, также возник преступный умысел, направленный на подкуп потерпевшего Потерпевший №1 в целях дачи им ложных и недостоверных показаний в интересах обвиняемого ФИО8 по указанному уголовному делу, путем передачи Потерпевший №1 денежных средств в размере 300 000 рублей группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, в связи с чем Егорова Т.В. и ФИО2 в то же время в том же месте на указанное предложение ФИО1 ответили согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор, одобрив и присоединившись к его преступным умыслу и намерениям.

Вступив между собой в преступный сговор, с целью совершения данного преступления Егорова Т.В., ФИО2 и ФИО1 в 2019 году, не позднее 29 ноября 2019 года, более точная дата не установлена, в неустановленное время, в неустановленном месте распределили между собой роли при его совершении, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были собрать денежные средства для подкупа потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 должен был организовать и осуществить встречи с потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которых предложить ему денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей в целях дачи им по уголовному делу № ложных и недостоверных показаний в интересах обвиняемого ФИО8 В свою очередь Егорова Т.В. должна была договориться о времени и месте встречи её и ФИО2 с Потерпевший №1 в г. Саратове непосредственно перед проведением с участием Потерпевший №1 следственных действий по указанному уголовному делу, встретиться с ним, и действуя совместно с ФИО2 убедить Потерпевший №1 за вышеуказанное денежное вознаграждение в необходимости дачи им по уголовному делу ложных показаний в интересах обвиняемого ФИО8, а затем, действуя совместно и согласованно передать денежные средства в качестве подкупа Потерпевший №1, размер которой в сумме 300 000 рублей, ими был заранее определен. При этом, непосредственно денежные средства в качестве подкупа в указанной сумме в соответствии с распределенными при совершении преступления ролями Потерпевший №1 должен был передать участвующий в переговорах с ним ФИО2

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на подкуп потерпевшего Потерпевший №1 в целях дачи им по уголовному делу № ложных и недостоверных показаний в интересах обвиняемого ФИО8, совершенный группой лиц по предварительному сговору, 17.11.2019г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, следуя ранее достигнутой с ФИО2 и Егоровой Т.В. договоренности и согласно распределенным ролям, у дома № <адрес> впервые встретился с потерпевшим по уголовному делу № Потерпевший №1, где убедился, что Потерпевший №1 является потерпевшим по данному делу, а также выяснил, что в ходе проведения следственных действий по указанному уголовному делу Потерпевший №1 дал показания, изобличающие ФИО8 в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении Потерпевший №1, в связи, с чем предложил ему за вышеуказанное денежное вознаграждение дать ложные показания по уголовному делу в интересах ФИО8 В ответ на указанное предложение ФИО1 Потерпевший №1 сообщил ему, что подумает над его предложением, после чего они расстались.

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать совместный с Егоровой Т.В. и ФИО2 вышеуказанный преступный умысел, 28.11.2019 в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, следуя достигнутой с Егоровой Т.В. и ФИО2 договоренности и согласно распределенным преступным ролям на территории животноводческой фермы, расположенной вблизи <адрес> на участке местности с координатами <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы вновь встретился с Потерпевший №1, где, считая, что ложные показания Потерпевший №1 по уголовному делу помогут ФИО8 избежать уголовной ответственности, с целью подкупа потерпевшего Потерпевший №1 пообещал передать ему, Потерпевший №1, через ФИО2 и Егорову Т.В. денежные средства в размере 300 000 рублей, за дачу им, Потерпевший №1, по уголовному делу ложных и недостоверных показаний в интересах обвиняемого ФИО8, оговорив указанную сумму ранее с ФИО2 и Егоровой Т.В. При этом, ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что часть вышеуказанных денежных средств в сумме 150000 рублей будут переданы ему Егоровой Т.В. и ФИО2 до проведения между ним и ФИО8 очной ставки 29.11.2019г., а оставшиеся 150000 рублей, будут переданы указанными лицами ему, Потерпевший №1 после этого следственного действия, в случае дачи им следователю ложных показаний об участии и роли ФИО8 в совершении преступления в отношении него, Потерпевший №1 В ответ на указанное предложение ФИО1 Потерпевший №1 ответил согласием, после чего они расстались, договорившись, что о месте и времени передачи Потерпевший №1 указанных денежных средств, последний договорится дополнительно с защитником ФИО8 – адвокатом Егоровой Т.В. в ходе телефонного разговора.

Действуя в соответствии с ранее распределенными ролями при совершении преступления, ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут 28.11.2019 года по 07 часов 21 минуту 29.11.2019 о положительных результатах его встречи с Потерпевший №1, состоявшейся днем 28.11.2019 года, сообщил Егоровой Т.В. и ФИО2, после чего Егорова Т.В. в свою очередь, также действуя в соответствии с ранее распределенными ролями при совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, 29.11.2019 года в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 согласовала с ним время и место их встречи, которая должна была состояться 29.11.2019 года в 08 часов 00 минут у здания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области по адресу: <...> в ходе которой она и ФИО2 должны были передать Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства в качестве подкупа за дачу им по уголовному делу ложных показаний в интересах обвиняемого ФИО8

Однако, Потерпевший №1 осознавая противоправность совершения действий, предложенных ему ФИО1, фактически не имея намерений принять вышеуказанные денежные средства от ФИО1, Егоровой Т.В. и ФИО2, в тот же день, 28.11.2019 сообщил о преступных намерениях ФИО1, Егоровой Т.В., ФИО2, в Управление ФСБ России по Саратовской области, в связи с чем врио начальника Управления ФСБ России по Саратовской области ФИО9 28.11.2019г. утверждено постановление о проведении по заявлению Потерпевший №1 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в целях проверки полученной информации от Потерпевший №1 о намерениях ФИО1, Егоровой Т.В., ФИО2 и выявлении противоправных деяний указанных лиц, в связи с чем все дальнейшие переговоры и встречи Потерпевший №1 с ФИО1, Егоровой Т.В. и ФИО2 проходили под контролем сотрудников Управления ФСБ России по Саратовской области.

Поскольку на встречу в вышеуказанное время у здания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 опоздал, в связи с чем ранее запланированная между ним и обвиняемым ФИО8 очная ставка не состоялась и была перенесена следователем ФИО10 на послеобеденное время 29.11.2019 года, связавшаяся с ним, Потерпевший №1, после этого 29.11.2019 года по телефону Егорова Т.В. назначила ему встречу в помещении ресторана «Макдональдс» по адресу: <...> 29.11.2019 около 11 часов 00 минут, на что Потерпевший №1 ответил согласием и явился на встречу с Егоровой Т.В. и ФИО2 в указанное место и к указанному времени.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на подкуп потерпевшего Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, 29.11.2019 в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, Егорова Т.В. находясь с ФИО2 в помещении ресторана «Макдональдс» по адресу: <...> совместно с ФИО2 обсудила с Потерпевший №1 условия дачи им по уголовному делу № в дальнейшем ложных и недостоверных показаний в интересах обвиняемого ФИО8, после чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и Егоровой Т.В. передал в качестве подкупа денежные средства в размере 150 000 рублей Потерпевший №1, как первую часть от обещанной суммы в размере 300 000 рублей в целях дачи ложных показаний для улучшения положения обвиняемого и освобождения ФИО28 от уголовной ответственности, тем самым, совместно с ФИО1 и Егоровой Т.В. совершив подкуп потерпевшего.

После этого, 29.11.2019 года действуя в соответствии с ранее полученным от следователя ФИО10 указанием, ФИО2, Егорова Т.В. и Потерпевший №1 вновь прибыли к зданию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области по адресу: <...> для проведения очной ставки между ФИО29 и Потерпевший №1, однако, данное следственное действие следователем было перенесено на 04.12.2019 года, в связи с чем Егорова Т.В. договорилась с Потерпевший №1 о следующей встрече в г. Саратов в указанную дату.

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать совместный с Егоровой Т.В. и ФИО2 вышеуказанный преступный умысел, 03.12.2019 года в утреннее время в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 назначил ему встречу в тот же день у <адрес> для дальнейшего обсуждения с ним условий дачи им, Потерпевший №1, по уголовному делу № ложных и недостоверных показаний в интересах обвиняемого ФИО30 на что Потерпевший №1 ответил согласием.

В связи с этим, 03.12.2019 года в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, следуя достигнутой с Егоровой Т.В. и ФИО2 договоренности и согласно распределенным преступным ролям при совершении подкупа потерпевшего по уголовному делу Потерпевший №1 у <адрес> ФИО1 вновь встретился с Потерпевший №1, где, вновь обсудил с ним возможность и условия дачи Потерпевший №1 по уголовному делу № ложных показаний в интересах обвиняемого ФИО8 и их содержание, убедившись в серьезности намерений Потерпевший №1 совершить указанные действия, после чего они расстались.

Поскольку ко времени проведения следственных действий 04.12.2019 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 опоздал, а ранее запланированная между ним и обвиняемым ФИО31 А.В. очная ставка не состоялась и была вновь перенесена следователем ФИО10 на послеобеденное время 04.12.2019 года, у Егоровой Т.В. и ФИО2 возникли опасения на счёт серьезности намерений Потерпевший №1 дать ложные показания по уголовному делу № в интересах обвиняемого ФИО8, в связи с чем 04.12.2019 года по телефону Егорова Т.В. назначила ему, Потерпевший №1, встречу в помещении ресторана «Макдональдс» по адресу: <...> в тот же день около 11 часов 00 минут, на что Потерпевший №1 ответил согласием и явился на встречу с Егоровой Т.В. и ФИО2 в указанное место и к указанному времени.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на подкуп потерпевшего Потерпевший №1 в целях дачи им по уголовному делу № ложных и недостоверных показаний в интересах обвиняемого ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, 04.12.2019 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 46 минут, Егорова Т.В. находясь совместно с ФИО2 в помещении ресторана «Макдональдс» по адресу: <...> усомнившись в намерении Потерпевший №1 дать ложные показания по уголовному делу № в интересах обвиняемого ФИО8, созвонившись с ФИО1 и получила от него согласие на передачу Потерпевший №1 второй части обещанной суммы подкупа в размере 150 000 рублей в целях дачи потерпевшим Потерпевший №1 ложных показаний для улучшения положения обвиняемого ФИО8и освобождения его от уголовной ответственности, о чем сообщила находившемуся там же ФИО2, который после этого, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и Егоровой Т.В. передал денежные средства в размере 150 000 рублей Потерпевший №1, как вторую часть от обещанной суммы в размере 300 000 рублей в целях дачи ложных показаний для улучшения положения обвиняемого и освобождения ФИО8 от уголовной ответственности, тем самым, совместно с ФИО1 и Егоровой Т.В. совершив подкуп потерпевшего Потерпевший №1, передав ему в общей сложности 300 000 рублей.

После этого, 04.12.2019 года не позднее 13 часов 46 минут в помещении ресторана «Макдональдс» по адресу: <...>, после передачи ФИО2 вышеуказанных денежных средств потерпевшему по уголовному делу ФИО27 Егорова Т.В. и ФИО2 были задержаны сотрудниками Управления ФСБ России по Саратовской области на месте преступления, а переданные ими Потерпевший №1 в качестве подкупа денежные средства в сумме 150 000 рублей изъяты, в связи с чем преступные действия ФИО2, ФИО1 и Егоровой Т.В., связанные с совершенным ими группой лиц по предварительному сговору подкупа потерпевшего по уголовному делу № Потерпевший №1 с целью дачи им по указанному уголовному делу ложных показаний в интересах обвиняемого ФИО8 были пресечены.

Следователь следственного отдела по Фрунзенскому району г. Саратов следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области лейтенант юстиции ФИО11 направил в суд постановление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, Егоровой Т.В. и ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2, Егорова Т.В. и ФИО1 согласились на прекращение уголовного дела, загладили причиненный преступлением вред.

Эти вмененные в вину ФИО1, ФИО2 и Егоровой Т.В. преступные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК РФ - подкуп потерпевшего в целях дачи им ложных показаний.

В соответствии с требованиями ст. 446.2 УПК РФ, по делу о данном преступлении, следователь вправе направить в суд с материалами уголовного дела постановление о возбуждении ходатайства о прекращении дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении данного обвиняемого, при наличии его согласия на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и Егорова Т.В. в ходе предварительного расследования заявили ходатайство о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении дела и назначении каждому из них меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление совершили впервые, вину в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК РФ признали полностью.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и Егорова Т.В. выразили согласие и поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию осознают, данное ходатайство заявлено ими добровольно, предъявленное обвинение понятно, свою вину признают полностью.

Защитники Говоров С.А., Померанцева К.А. и Косырев Н.Ю. также поддержали ходатайство следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Саратов следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области ФИО11 и просили его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и Егоровой Т.В. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении дела и назначении обвиняемым ФИО1, ФИО2 и Егоровой Т.В. меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2 и Егорова Т.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

В силу требования ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 и Егорова Т.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину преступных действий по ч. 1 ст. 309 УК РФ сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что Егорова Т.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, возместила причиненный материальный ущерб путем оказания благотворительной помощи государственному учреждению ГБОУ СО «Школа-интернат АОП № 1 г. Саратова» и перечисления денежных средств в сумме 10000 рублей, то есть, загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 02.09.2020г., имеющимся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 211), а также договором пожертвования от 02.09.2020г. (т. 3 л.д. 168-172).

Сама Егорова Т.В. также ходатайствовала о прекращении уголовного преследования и назначении судебного штрафа (т. 3 л.д. 172), что также подтвердила в судебном заседании.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Егорова Т.В., ее имущественное положение и ее семьи, нахождение на ее иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья обвиняемой, то, что она работает, находится в трудоспособном возрасте.

Также судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, возместил причиненный материальный ущерб путем оказания благотворительной помощи государственному учреждению ГБОУ СО «Школа-интернат АОП № 1 г. Саратова» и перечисления денежных средств в сумме 10 000 рублей, то есть, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 02.09.2020г., имеющимся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 211), а также договором пожертвования от 07.09.2020г. (т. 3 л.д. 236-237).

Сам ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного преследования и назначении судебного штрафа (т. 3 л.д. 240), что также подтвердил в судебном заседании.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение и его семьи, нахождение на его иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья обвиняемого, то, что он находится в трудоспособном возрасте.

Также судом установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, возместил причиненный материальный ущерб путем оказания благотворительной помощи государственному учреждению ГБОУ СО «Школа-интернат АОП № 1 г. Саратова» и перечисления денежных средств в сумме 10 000 рублей, то есть, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 02.09.2020г., имеющимся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 211), а также договором пожертвования от 02.09.2020г. (т. 3 л.д. 196-197).

Сам ФИО2 также ходатайствовал о прекращении уголовного преследования и назначении судебного штрафа (т. 3 л.д. 208), что также подтвердил в судебном заседании.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное положение и его семьи, состояние здоровья обвиняемого, то, что он находится в трудоспособном возрасте.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1, ФИО2 и Егорова Т.В. чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, что помимо изложенного выше свидетельствует о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

С учетом изложенного, исходя из того, что ФИО1, ФИО2 и Егорова Т.В. впервые совершили преступление, которое, на основании ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, загладили причиненный преступлением вред, суд находит, что уголовное дело за данное преступление согласно ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 и ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ подлежит прекращению.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ вещественные доказательства - билеты Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 126 штук, билеты Банка России номиналом 2000 рублей в количестве 12 штук, изъятые 29.11.2019 года сотрудниками УФСБ России по Саратовской области, билеты Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 138 штук, билеты Банка России номиналом 2000 рублей в количестве 6 штук, изъятые 04.12.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Саратов, пр-кт Кирова, д. 43, - подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, главой 51.1 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Егоровой Т.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 и ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Егоровой Т.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате по соответствующим реквизитам в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 и ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате по соответствующим реквизитам в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 и ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате по соответствующим реквизитам в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета РФ по Саратовской области ИНН <***>; КПП 645001001 УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>) р/счет <***> в Отделение Саратов, г. Саратов; БИК 046311001; ОКТМО 63701000; ОКПО 82659680; КБК получателя: 41711621010016000140; Назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу 1-116/2020 от 09 октября 2020 года. Юридический адрес: <...>».

Мера пресечения в отношении обвиняемых не избиралась.

Разъяснить Егоровой Т.В., ФИО2, ФИО1 необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3, 6 и 7, статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

-DVD+R диски, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

-билеты Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 126 штук, билеты Банка России номиналом 2000 рублей в количестве 12 штук, билеты Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 138 штук, билеты Банка России номиналом 2000 рублей в количестве 6 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, - конфисковать в доход государства.

Указание на наличие процессуальных издержек в материалах дела отсутствует.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: Т.С. Анненкова