Постановление № 1-55/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-55/2025

Дело № 1-55/ 2025 УИД: 66 RS 0060-01-2025-000242-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Медова С.В.,

защитника Жингель Е.В.,

подсудимого Е.А.И.,

потерпевшей О. и её законного представителя Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Е.А.И., <данные изъяты> не судимого, мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Е.А.И. совершил совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением территориальной комиссии Шалинского района по делам несовершеннолетних и защите их прав Свердловской области, Е.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 15.07.2024. Наказание в виде административного штрафа Е.А.И. отбыл 20.07.2024. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным, Е.А.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Е.А.И., ДД.ММ.ГГГГ.p., будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, находясь в <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей знакомой О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью причинения физической боли последней, схватил левой рукой за волосы О. и потянул ее с силой в сторону. В результате умышленных, преступных действий Е.А.И. несовершеннолетней потерпевшей О. была причинена физическая боль. О. в силу своего физического состояния, вызванного несовершеннолетним возрастом, не смогла самостоятельно защитить себя, оказать активное сопротивление противоправным действиям Е.А.И., при этом последний осознавал данные обстоятельства, понимая, что несовершеннолетняя О. физически слабее его.

В судебном заседании подсудимый Е.А.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с квалификацией содеянного согласен, обстоятельства совершения им преступления, указанные в обвинительном акте, подтвердил, ранее заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что ему защитником разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Просит производство по делу прекратить за его примирением с потерпевшей, принес ей свои извинения в суде, а так же возместил ей моральный вред, причиненный данным преступлением, в размере 15 000 рублей. Последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям ему защитником так же разъяснены.

Защитник ФИО8 просила производство по делу в отношении Е.А.И. прекратить за его примирением с потерпевшей, так как он принес потерпевшей свои извинения в суде, которые ею приняты, а так же возместил потерпевшей моральный вред, причиненный данным преступлением, в размере 15 000 рублей, на ином возмещении вреда потерпевшая не настаивает, квалификация преступления не препятствует прекращению производства по делу.

Потерпевшая О. и её законный представитель Л. не возражали о прекращении производства по делу в отношении Е.А.И. за примирением потерпевшей с подсудимым, извинения потерпевшей приняты, компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. ею получена, на ином возмещении вреда не настаивают, считают принятых Е.А.И. мер по заглаживанию вреда потерпевшей достаточными.

С учётом совокупности имеющихся в деле доказательств, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Наряду с этим, суд учитывает, что в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

С учётом этих положений уголовного законодательства, принимая во внимание, что подсудимый Е.А.И. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также учитывая, что он в полном объеме загладил причинённый потерпевшей вред, на что указывают материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшей и ее законного представителя о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением потерпевшей с ним, на ином возмещении вреда не настаивают, считают достаточными принятых подсудимым мер по заглаживанию вреда потерпевшей, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вынесения постановления на основании ст. 110 УПК РФ в связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки взысканию с Е.А.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25, ст. 81, ч. 2 ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Е.А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением его с потерпевшей.

Меру принуждения Е.А.И. в виде обязательства о явке – отменить с момента вынесения постановления.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в оригинале в совещательной комнате и оглашено в водной и резолютивной частях 03.06.2025.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Миронова

Копия верна. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.Н. Миронова

Секретарь суда: ФИО6

Том 1 л.д.