Постановление № 5-81/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-81/2020

Дело № 5-81/2020

УИД 86RS0018-01-2020-000386-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарука Романа Викторовича,

рассмотрев в помещении Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская д. 14 п. Междуреченский, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1,

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Сефер», расположенном по <адрес> путем свободного доступа, тайно совершила хищение товара, а именно: шампунь CLEAR 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью ... руб., яйцо столовое С1-30 шт. стоимостью ... руб., шампунь SCHAUMA 380 мл. в количестве 1 шт. стоимостью ... руб., лосьон NIVEA 100 мл. в количестве 1 шт. стоимостью ... руб., сметану классическую 20% 0,5 кг. в количестве 1 шт. стоимостью ... руб., чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму ... руб., путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159 УК РФ.

В суде ФИО1 не оспаривала событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, в содеянном правонарушении раскаялась.

Представитель потерпевшего Н. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу статьи 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Сефер», расположенном по <адрес> путем свободного доступа, тайно совершила хищение товара, а именно: шампунь CLEAR 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью ... руб., яйцо столовое С1-30 шт. стоимостью ... руб., шампунь SCHAUMA 380 мл. в количестве 1 шт. стоимостью ... руб., лосьон NIVEA 100 мл. в количестве 1 шт. стоимостью ... руб., сметану классическую 20% 0,5 кг. в количестве 1 шт. стоимостью ... руб., чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму ... руб.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3);

рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в дежурную часть ОМВД России по Кондинскому району поступило сообщение от директора магазина «Магнит» К. о том, что по <адрес> маг. «Магнит» при просмотре видеонаблюдения выявлено как 2 женщины похитили 2 шампуня, 3 десятка яиц, лосьон после бритья и сметану (л.д. 16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» по <адрес> (л.д. 19-23);

объяснением К., согласно которому при просмотре записи камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что взрослая женщина 50-60 лет, одетая в темную зеленую куртку с зеленым мехом, в серой вязанной шапке, по времени около 12 часов 00 минут похитила шампунь Dove стоимостью ... рублей ... копеек. В этот же день около 13 часов 48 минут вторая женщина, одетая в светлую вязанную шапку, куртку синего цвета с белыми снежинками и белые сапоги, берет с прилавка имущество и кладет в сумку шампунь CLEAR, яйцо столовое 30 шт., шампунь SCHAUMA для мужчин, лосьон после бритья NIVEA, сметану классическую 20%, общий ущерб от хищения второй женщины составил ... руб. (л.д. 27);

объяснением ФИО1, согласно которому в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «Магнит» по <адрес>, хотела купить продукты, пройдя по магазину, она решила похитить имущество, а именно: сметану Ирбитскую 20% 400 гр., яйца 30 шт., лосьон после бритья Nivea, шампунь Shauma для мужчин, шампунь мужской Clear (л.д. 28);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом по <адрес>, изъято похищенное имущество (л.д. 32-35);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет: CLEAR шампунь от перхоти 2 в 1, АктивСпорт, 400 мл. (Юнилевер): 6/1 2 – ... руб.; яйцо столовое С1, фасовка 30 шт., терм/уп:8 - ... руб.; SHAUMA шампунь д/мужчин с хмелем, 380 мл (Хенкель):10 – ... руб.; NIVEA лосьон п/бритья, успокаивающий, 100 мл. (Байер):3/24 – ... руб.; сметана Классическая 20%, 0,5 кг., ф/п (Ирбитский М3):10 – ... руб. (л.д. 49-52); а также другими доказательствами, имеющимися в деле.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Доказательств отсутствия вины привлекаемого лица суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 – впервые привлекается к административной ответственности по данной статье, её имущественное положение. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Кондинскому району Ханты-Мансийского АО-Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***>, банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска, КБК 18811601071010027140, БИК 047162000, ОКТМО 71816000, УИН 18880086200270025666.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская 14 п. Междуреченский.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Р. В. Назарук