Решение № 2-3123/2024 2-3123/2024~М-2298/2024 М-2298/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-3123/2024

Дело № 2 - 3123/2024

УИД 48RS0002-01-2024-003575-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2024года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Яценко Я.В.,

при участии

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

УМВД России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 234 162 руб.. Свои требования обосновал следующим. В рамках реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, ФИО1, уроженец Таджикской ССР, прибыл в Липецкую область в качестве участника Государственной программы 17.05.2022. ФИО2., прибыла на территорию Липецкой области в качестве члена семьи участника Государственной программы 13.07.2022. ФИО2 указана ответчиком в качестве члена его семьи. Ответчику и членам его семьи были выплачены денежные средства – компенсационные выплаты в сумме 234 162 руб., из них: подъемные переселенцам (платежное поручение № от 25.10.2022, реестр получателей подъемных № от 25.10.2022) в сумме 138614 руб., компенсация транспортных расходов переселенцам (платежное поручение № от 25.10.2022, реестр № от 25.10.2022) в сумме 83448 руб., компенсация госпошлины (платежное поручение № от09.03.2023, реестр № 82 от 09.03.2023) в сумме 12100 руб.. В результате проверочных мероприятий выявлено, что прибывшая на территорию Липецкой области в качестве члена семьи участника Государственной программы ФИО2, 30.06.2023 выехала с территории Российской Федерации и на момент обращения в суд с иском находится за ее пределами.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что ФИО2 приходится ему матерью, она в июне 2023 выехала в Таджикистан, чтобы помочь своей младшей дочери, однако случилось несчастье, внук умер, после чего у нее возникли серьезные проблемы со здоровьем. В настоящее время она вернулась в Липецк.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «и» п. 25 Государственной программы статус участника (члена семьи участника) Государственной программы не предоставляется, ранее полученный статус участника (члена семьи участника) Государственной программы утрачивается в случае, если соотечественник (член его семьи) после постановки на учет в качестве участника (члена семьи участника) Государственной программы в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, выбранномудля переселения, находился за пределами Российской Федерации более шести месяцев суммарно в течение календарного года, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию иностранного государства по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью данного соотечественника (члена его семьи) или со смертью его близкого родственника, проживавшего на момент смерти в иностранном государстве, а также случаев нахождения за пределами Российской Федерации в связи со служебной необходимостью

Судом установлено, что ФИО1 уроженец Таджикской ССР, прибыл в Липецкую область в качестве участника Государственной программы 17.05.2022, в приложении к заявлению от 06.10.2022 о выплате подъемных участнику Государственной программы в качестве члена семьи им была указана ФИО2., которая прибыла на территорию Липецкой области 13.07.2022.

Денежные средства в сумме 234 162 руб. были выплачены ответчику в полном объеме.

Согласно сведениям о лицах пересекающих границу следует, что ФИО2 выехала за пределы РФ 30.06.2023 и вернулась обратно 27.08.2024, т.е. за истечением 6 месяцев с момента выезда.

Судом установлено, что ФИО2 приходится матерью ФИО1, (дата). рождения и бабушкой ФИО3, (дата) г. рождения. ФИО4 умер 19.08.2023г..

Согласно медицинским документам – выпискам их истории болезни ФИО2 находилась на стационарном лечении с 28.09.2023 по 24.10.2023,с 05.01.2024 по 02.02.2024 с диагнозом ИБС, Гипертоническая болезнь 2ст., Постинфарктный кардиосклероз, аневризм аорты. После выписки ей требовался постельный режим, наблюдение кардиолога и невропатолога, требовался посторонний уход с 01.12.2023.

Как следует из пояснений ответчика, после восстановления его мать вернулась на территорию России.

Анализируя представленные ответчиком, документы суд приходит к выводу о том, что причина отсутствия ФИО2 на территории РФ более 6 месяцев с момента выезда относится к числу случаев предусмотренных п. 25 Государственной программы.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований УМВД России по Липецкой области отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024