Решение № 2-2833/2017 2-2833/2017~М-2566/2017 М-2566/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2833/2017

Дело № 2-2833/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с вышеуказанным иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 110 000 руб., проценты на сумму займа в размере 27 380,89 руб., почтовые расходы в размере 43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета размера определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения решения суда; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 руб. Требования мотивированы тем, что 25.09.2014 истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 110 000 руб., о чем последним была дана расписка о получении указанной суммы. Согласно расписке долг должен быть возвращен, но ответчик свои обязательства не выполнил. 13.05.2017 в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга, но ответ на момент подачи иска не поступил, долг не возвращен.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устной доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных норм следует, что договор займа носит реальный характер, поскольку считается заключенным с момента фактической передачи денег или других вещей.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений стороны истца и представленных в материалы дела документов следует, что 25.09.2014 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 получил займ в размере 110 000 руб.

В подтверждение заключения договора займа истцом ФИО1 представлена долговая расписка от 25.09.2014, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения занял у ФИО1 деньги в сумме 110 000 руб. В залог отдал техпаспорт на камазовский прицеп.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что истцом условия договора были исполнены, ответчику передана сумма займа.

Доказательств, указывающих на факт возвращения суммы займа в размере 110 000 руб., ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, представленная истцом расписка позволяет с достоверностью сделать вывод о том, что волеизъявление ФИО1 и ФИО2 было направлено на заключение договора займа, стороны достигли соглашения по существенным условиям договора, а именно по сумме, деньги были переданы заимодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 согласно долговой расписке. Договор займа не содержал условий, освобождающих ФИО2 от обязанности по возврату суммы займа. На момент рассмотрения дела денежные средства в размере 110 000 руб. ФИО2 не возвращены, доказательств противоположного суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованно.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Разрешая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, следует учитывать изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды:

- с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по действующим в соответствующие периоды в Сибирском ФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц;

- с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

С учетом вступивших в силу изменений ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период со 18.06.2015 по 31.07.2016 по действующим в соответствующие периоды в Сибирском ФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.08.2016 по 30.06.2017 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2015 по 30.06.2017, суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, принимает решение в пределах заявленных требований. Согласно представленным истцом расчетам размер подлежащей взысканию суммы составляет 27 380, 89 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.[1]

Период просрочки

Процентная ставка, Сибирский фед. округ

Дней вгоду[6]

Процент

с

по

дни

руб.

[2]

[3]

[4]

[5]

[l]x[4]x[5]/[6]

110 000

26.09.14

31.05.2015

248

8,25%

365

6 166,03

110 000

01.06.15

14.06.2015

14

10,89%

365

459,47

110 000

15.06.15

14.07.2015

30

10,81%

365

977,34

110 000

15.07.15

16.08.2015

33

9,89%

365

983,58

110 000

17.08.15

14.09.2015

29

9,75%

365

852,12

110 000

15.09.15

14.10.2015

30

9,21%

365

832,68

110 000

15.10.15

16.11.2015

33

9,02%

365

897,06

110 000

17.11.15

14.12.2015

28

9%

365

759,45

110 000

15.12.15

31.12.2015

17

7,18%

365

367,85

01.01.16

24.01.2016

24

7,18%

366

517,90

110 000

25.01.16

18.02.2016

25

7,81%

366

586,82

110 000

19.02.16

16.03.2016

27

9%

366

730,33

110 000

17.03.16

14.04.2016

29

8,81%

366

767,87

15.04.16

18.05.2016

34

8,01%

366

818,51

110 000

19.05.16

15.06.2016

28

7,71%

366

648,82

110 000

16.06.16

14.07.2016

29

7,93%

366

691,17

110 000

15.07.16

31.07.2016

17

7,22%

366

368,89

01.08.16

18.09.2016

49

10,50%

366

1 546,31

19.09.16

31.12.2016

104

10%

366

3 125,68

110 000

01.01.17

26.03.2017

85

10%

365

2 561,64

110 000

27.03.17

01.05.2017

36

9,75%

365

1 057,81

110000

02.05.17

18.06.2017

48

9,25%

365

1 338,08

110 000

19.06.17

30.06.2017

12

9%

365

325,48

Итого:

1009

9,01%

27 380,89

Суд соглашается с приведенным расчетом, ответчик участия в судебном заседании не приняло, иной расчет суду не представил.

Поскольку сумма займа ФИО2 истцу не возвращена, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд считает возможным взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера определенного ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, свои доводы суду не изложил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, расчет истца не опроверг. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из искового заявления и представленных истцом доказательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 400 руб., почтовые расходы в размере 43 руб., факт несения истцом расходов при подаче иска в суд подтверждены представленными в материалы дела платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 380,89 руб., почтовые расходы в размере 43 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 руб., всего 140 823,89 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты, за период с 1 июля 2017 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Л. Доржиева

Заочное решение в окончательной форме принято 07.08.2017