Решение № 2-5158/2018 2-5158/2018~М-5239/2018 М-5239/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-5158/2018

< >

Дело № 2 – 5158/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 19 ноября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании затрат на похороны,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации расходов на достойные похороны А. в размере 76 150 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ренты с пожизненным содержанием на иждивении, по условиям которого А. передала < > ФИО2 в собственность < > доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>, на условиях пожизненного содержания с иждивением. Согласно пункту 5 договора плательщик ренты принял на себя обязанность пожизненно полностью содержать получателя ренты А., обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, а также достойными похоронами в случае ее смерти. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 не выполнено обязательство по обеспечению достойных похорон < >, все затраты понесены ею< >. Общая сумма затрат составила 76 150 рублей. Указано, что апелляционным определением Вологодского областного суда от 01.06.2018 по иску о расторжении договора ренты, заключенного между А. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, она вправе требовать от ответчика, не исполнившего обязательство по договору ренты, возмещения затрат на похороны. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предложений по добровольному возмещению затрат на достойные похороны А. от ФИО2 в ее адрес не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, с предложением в добровольном порядке возместить понесенные расходы на обеспечение похорон А. в сумме 76 150 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала. Дополнительно пояснила, что все расходы понесены с целью обеспечения достойных похорон, в том числе на приобретение венков, установку памятника, что относится к благоустройству могилы. ФИО2 денежных средств в счет возмещения убытков не передавала. При этом договор пожизненного содержания с иждивением А. был исполнен, что подтверждается свидетельством о праве собственности ФИО2 на < > доли в праве общей долевой собственности на квартиру, полученным сразу после оформления сделки. Впоследствии свидетельство о праве собственности было погашено в связи с расторжением договора с пожизненным иждивением А.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск признала в части возмещения расходов на похороны в сумме 25 160 рублей, в остальном требования считала необоснованными, поскольку приобретение венков, установка памятника и поминальный обед к обряду захоронения тела не относятся.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого А., А. передали бесплатно в собственность ФИО2 < > доли (по < > доли каждый) в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, а ФИО2 приняла на себя обязанность пожизненно полностью содержать А. и А., обеспечивая их питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, а также достойными похоронами, в случае смерти каждого из них, и сохранив за ними право бесплатного пожизненного пользования долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Стоимость ежемесячного материального обеспечения определена сторонами в размере 4 минимальных размеров оплаты труда.

25.12.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области зарегистрировано право собственности ФИО2 на < > доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ < > А. – ФИО1 понесены расходы по оплате ритуальных услуг в размере 34 110 рублей, поминального обеда – 5 068 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ею заказаны изготовление и установка памятника, за что оплачено 36 972 рубля.

Решением Череповецкого городского суда от 25.07.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27.10.2017, исковые требования А. – удовлетворены; расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ А. с ФИО2, удостоверенный нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области Б. за №, государственная регистрация перехода права собственности по настоящему договору произведена ДД.ММ.ГГГГ; возвращено в собственности А. < > доли в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес> кадастровый №; прекращено право собственности ФИО2 на < > доли в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес>, кадастровый №.

Решением Череповецкого городского суда от 15.03.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.06.2018, исковые требования А., В. к ФИО2 о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между А. и ФИО2; прекращении права собственности ФИО2 на < > доли квартиры <адрес>; возврате А. имущества в собственность – оставлены без удовлетворения. При этом указано, что третьи лица, которые понесли расходы на погребение, вправе требовать их возмещения с рентоплательщика, не исполнившего данной обязанности, которая предусмотрена условиями договора ренты.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8 – ФЗ «О погребении и похоронном деле», согласно статье 3 которого под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу пунктов 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8 – ФЗ «О погребении и похоронном деле» действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют < > близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, < > дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8 – ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Таким образом, затраты по установке памятника и ограды относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями, содержание места погребения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер понесенных истцом расходов на достойные похороны А., изготовление и установку памятника, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате похорон 76 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате похорон 76 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.11.2018.

Судья < > Е.Ю. Филиппова