Постановление № 5-931/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-931/2021

КОПИЯ Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «09» июля 2021 года

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО4, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), административное дело в отношении гражданина Республики Таджикистан -

ФИО3 ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, <адрес>, женатого, со слов имеющего на иждивении троих детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч. 2 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика нуждается, ходатайств не имеет

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, являясь иностранным гражданином, осуществлял на территории <адрес> трудовую деятельность без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Подольск проведена проверка места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Стрелковское, <адрес>, стр. 1, кадастровый номер земельного участка №, территория производственно-складских помещений, в ходе которой был выявлен гражданин Республики Таджикистан Пиров Амрохон ФИО13),ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт PTJK №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в МВД Республики Таджикистан, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории цеха по мойке, переработке и фасовке овощей у ФИО2 Исмаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Стрелковское, <адрес>, стр. 1, кадастровый номер земельного участка № без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес> либо патента, которое требуется в соответствии с п. 4, п. 4.2 ст.13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что он действительно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, без патента на работу в <адрес>. Близких родственников граждан Российской Федерации не имеет.

Помимо полного признания ФИО3 своей вины, его виновность в совершенном правонарушении также подтверждается:

- копией плана-расстановки личного состава УМВД России по г.о. Подольск по проведению профилактического мероприятия по территории обслуживания с 07.07.20201 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3);

- протоколом осмотра места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства и возможного осуществления трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Стрелковское, <адрес>, стр. 1, кадастровый номер земельного участка 50:27:0020549:43 и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано совершенное ФИО1. административное правонарушение (л.д. 4-5);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», которое сдает нежилое помещений по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Стрелковское, <адрес>, стр. 1, кадастровый номер земельного участка №, ФИО2, который осуществляет деятельность по сортировке и мойке овощей. Выявленные по данному адресу иностранные граждане, в том числе ФИО3, осуществляют трудовую деятельность в интересах ФИО2, который выплачивает им заработную плату (л.д. 6-11);

- копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КПК» и ФИО6 с приложением (л.д. 12-17)

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск о выявлении нарушения ФИО3. (л.д. 18);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с положениями 28.2-28.3 КоАП РФ, с участием переводчика ФИО4, в отношении ФИО3. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения и с которыми ФИО3 согласился (л.д. 19);

- объяснением, данным ФИО3. при производстве по настоящему административному делу, в котором он также признал свою вину в содеянном (л.д. 20);

- сведениями о личности ФИО3, справкой АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО3 патент на работу на территории <адрес> не выдавался (л.д. 21-25);

- объяснением переводчика ФИО4, данными о его личности, образовании и знании языков, в том числе таджикского языка - родного языка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 (л.д. 29-39)

- объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д. 26-36),

- справкой инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, согласно которой ФИО3 патент на работу на территории <адрес> не выдавался (л.д. 37);

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность ФИО3. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела ФИО3 на момент проведения проверки законности осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранными гражданами по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Стрелковское, <адрес>, стр. 1, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории цеха по мойке, переработке и фасовке овощей, не имея патента на работу в <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что ФИО3 в содеянном раскаивается, признавая данное обстоятельство смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

В связи с принятием Президентом Российской Федерации Указа № 364 от 15 июня 2021 г. “О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)” вступившим в силу с 16 июня 2021 года, до 30 сентября 2021 г. включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании), не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации (пункт «б» часть 2).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа без дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, ст. 23.1, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублейбез административного выдворения за пределы Российской Федерации

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья: подпись О.И. Губарева