Решение № 2-5573/2017 2-5573/2017~М-3615/2017 М-3615/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-5573/2017

№ 2-5573/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

судьи Стахневой И.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Арс-Фиш» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Арс-Фиш» о взыскании задолженности по договорам займа, заключенным между ФИО1 и ООО «Арс-Фиш», в общей сумме 859 638 руб. 47 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство исковое требование ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арс-Фиш» о взыскании задолженности по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о взыскании задолженности по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа №з от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. с предоставлением займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий указанного договора, он передал ответчику денежные средства в размере 10 000 руб. Ответчик в нарушение условий договоров, в установленные сроки денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить задолженность вышеуказанному договору займа, а также оплатить проценты за пользование займами. Однако, задолженность и проценты уплачены не были. Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о признании ООО «Арс-Фиш» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арс-Фиш» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Арс-Фиш» на шесть месяцев. Полагал, что данная задолженность относится к текущим требованиям. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 094 руб. 93 коп., продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом на сумму долга, исходя из ставки 8,25% годовых по день фактической оплаты долга, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 151 руб. 39 коп., продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за нарушение срока возврата займа, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц до дня фактической оплаты долга.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия не принимал.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 803 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 006 руб. 05 коп., производить начисление и взыскание процентов с ООО «Арс-Фиш» в пользу ФИО1 за пользование займом на остаток долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга исходя из ставки 8,25% годовых, производить начисление и взыскание процентов с ООО «Арс-Фиш» в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами на остаток долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО «Арс-Фиш» ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, участия не принимал, направил в суд ходатайство, в котором просил приостановить производство по делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он подал в арбитражный суд Камчатского края, в рамках дела о банкротстве, заявление «О признании сделки недействительной», в котором просит признать недействительным сделки, в том числе и договор займа №з от ДД.ММ.ГГГГ. При этом доказательств того, что данный иск принят к производству суда не предоставил. Напротив, из определения Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данный иск не принят к производству суда, оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 (Займодавец) и ООО «АРС-Фиш» (Заемщик) в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 10 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-134).

ФИО1 передал ООО «АРС-Фиш» денежные средства в сумме 10 000 руб. по вышеуказанному договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 135).

Ответчиком обязательства по возврату долга и процентов не исполнены.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Арс-Фиш» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Камчатского края в отношении ООО «Арс-Фиш» прекращена процедура наблюдения, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Арс-Фиш».

Учитывая, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен после возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов по указанному договору относится к текущим требованиям, не подлежит включению в реестр требований должника, а, следовательно, подлежит рассмотрению в общем исковом порядке, согласно норм гражданского процессуального законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия о взыскании денежных средств, в том числе по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-140).

Согласно п.3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 8,25%. Проценты за пользование займом выплачиваются в день возврата суммы займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2).

Доказательств возврата ответчиком денежной суммы займа не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 803 руб. 52 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 006 руб. 05. коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Федерального Закона N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее Закон N 42-ФЗ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Данной нормой в редакции Закона N 42-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ (период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Из вышеизложенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются: до ДД.ММ.ГГГГ - по ставке рефинансирования Центрального Банка России; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Центральным Банком России, с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 006 руб. 05 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования истца о начислении и взыскании процентов за пользование займом на остаток долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга исходя из ставки 8,25% годовых, за пользование чужими денежными средствами на остаток долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 161 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арс-Фиш» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 803 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2006 руб. 05 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 154 руб. 37 коп., всего взыскать 13 963 руб. 94 коп.

Производить начисление и взыскание процентов с ООО «Арс-Фиш» в пользу ФИО1 за пользование займом на остаток долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга исходя из ставки 8,25% годовых.

Производить начисление и взыскание процентов с ООО «Арс-Фиш» в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами на остаток долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.М.Стахнева