Решение № 2-99/2018 2-99/2018 ~ М-86/2018 М-86/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-99/2018

Дело № 2-99/2018

Строка 170г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием представителей истцов по доверенности ФИО1 и по устному заявлению ФИО2,

при секретаре Ситниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к Администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, Администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что постановлением администрации Нижнедевицкого района от 14.03.1994г. ФИО3, ФИО6, ФИО7, Ш.М.А. А.Т.П. в счет их паев из земель ТОО «Верхнетуровское» в общую долевую собственность был выделен земельный участок общей площадью 28,65 га (286 500 кв.м.) для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого был утвержден ФИО3

23.03.1994г. их крестьянское (фермерское) хозяйство было зарегистрировано под названием «Колос», а выделенный земельный участок был отведен в натуре и обрабатывался согласно его целевому назначению, ему был присвоен кадастровый №, но в последующем КФХ Колос прекратило свое существование.

После смерти А.Т.П. в 2008 году, наследница её имущества ФИО4, у нотариуса Нижнедевицкого нотариального округа получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 4,36 га в праве общей долевой собственности из земель СХА «Заветы Ильича», несмотря на то, что участникам КФХ «Колос» паи из земель ТОО «Верхнетуровское», реорганизованного в СХА «Заветы Ильича», по общему списку 1995 года не предоставлялись, т.к. в счет этих паев им уже был выделен земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство было выдано на земельную долю, который наследодателю на дату смерти не принадлежал, а причитающимся наследственным имуществом ФИО4 являлась 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КФХ Колос.

Истец ФИО5 приняла наследство после смерти Ш.М.А., но в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельные доли из земель КФХ «Колос» нотариус ФИО8 отказала, поскольку право собственности наследодателя на него не было зарегистрировано надлежащим образом.

ФИО3, являющемуся наследником имущества ФИО7, также в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю КФХ «Колос» отказано в связи с отсутствием надлежащей регистрации прав наследодателя, а также в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Вместе с тем, в установленный срок он фактически принял наследственное имущество ФИО7, но установить данный факт возможно только в судебном порядке.

В настоящее время истцы не могут зарегистрировать свои права на спорный земельный участок, хотя возникновение прав общей долевой собственности на него у членов КФХ Колос ни кем не оспаривается, а произвести его выдел в соответствии со ст.258 ГК РФ не представляется возможным, т.к. трое из пятерых его сособственников умерли.

В связи с изложенным, истцы просят суд:

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 16.06.2008 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО9, реестровый номер 4780 недействительным.

Признать за ФИО4 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 286500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, к(ф)х «Колос», в порядке наследования после смерти А.Т.П.

Признать за ФИО4 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 286500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, к(ф)х «Колос».

Признать за ФИО3 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 286500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, к(ф)х «Колос».

Установить факт принятия наследства ФИО3 за его матерью Б.М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ., и признать за ФИО3 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 286500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, к(ф)х «Колос» в порядке наследования после смерти Б.М.К.

Признать за ФИО5 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 286500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, к(ф)х «Колос» в порядке наследования после смерти Ш.М.А. (л.д.3-6,203-207).

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не явились, о его проведении извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителей (т.1 л.д.40-41,62,230, т.2 л.д.6,8-9).

Представители истцов ФИО1 и ФИО2 заявленные требования полностью поддержали и ходатайствовали об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков – администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявляли (т.2л.д.2,10-11)

В ранее представленных заявлениях глава администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области ФИО10 и глава администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области ФИО11 заявленные исковые требования полностью признали, ходатайствовали об их удовлетворении и рассмотрении дела в их отсутствие (т.1 л.д.88-89,238).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО8, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, нотариус ФИО8 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (т.2 л.д.1,3,5,12-14).

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей истцов и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации», постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», на колхозы и совхозы была возложена обязанность провести реорганизацию своей организационно правовой формы и принять решение о переходе земли, используемой ими на праве бессрочного (постоянного) пользования, к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности. Одновременно на районные органы исполнительной власти было возложено установление среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель, а также выдача гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств.

Частью 3 статьи 8 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего на момент рассматриваемых отношений, члену колхоза (работник совхоза) было предоставлено право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия. Данной частью также закреплено, что крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставляется земельный участок, размер которого определяется паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам. Земельный участок выделяется, как правило, единым массивом и при согласии заявителя может состоять из приусадебного и производственного земельных участков, а владелец доли (акций) имеет право передать ее по наследству.

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО3 и ФИО4 (добрачная фамилия – ФИО15), а также Б.М.К., Ш.М.А. и А.Т.П., до 01.01.2005г. являлись членами крестьянского (фермерского) хозяйства «Колос», зарегистрированного постановлением администрации Нижнедевицкого района Воронежской области от 23.03.1994г. №215 (т.1 л.д.12,15-1628,65-70,213-217,223-226).

Для создания названного хозяйства, постановлением администрации Нижнедевицкого района Воронежской области от 14.03.1994г. №, из земель ТОО «Верхнетуровское», членами которого изначально являлись ФИО3, ФИО4, Б.М.К., Ш.М.А. и А.Т.П., с учетом выделенных им там земельных паев, был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок общей площадью 28,65 га, а главой хозяйства утвержден ФИО3 (т.1 л.д.10).

На основании данного постановления, 23.03.1994г. ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю №ВОО-15-82 (т.1 л.д.211-212).

Актом от 14.03.1994г. комиссия произвела передачу созданному фермерскому хозяйству земельного участка в натуре, определены его границы, который в настоящее время имеет кадастровый № и расположен по адресу: <адрес>, к(ф)х «Колос» (т.1 л.д.13-14,92-124,218).

Постановлением администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области от 16.04.2015г. №403, в постановление администрации Нижнедевицкого района Воронежской области от 14.03.1994г. № 188 внесены изменения, постановлено считать, что земельный участок предоставлен членам фермерского хозяйства в общую долевую собственность (т.1 л.д.11).

Решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 15.05.2008г. выданное 23.03.1994г. ФИО3 свидетельство о праве собственности на землю №ВОО-15-82 признано недействительным, поскольку земельный участок был предоставлен всем членам фермерского хозяйства в общую долевую собственность, а согласно свидетельству единственным собственником являлся глава хозяйства ФИО3 (т.1 л.д.184-185).

Согласно ст.15 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности.

Права на земельные участки, согласно ст.551 ГК РФ, ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ), подлежат государственной регистрации.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Положениями ст.258 ГК РФ определено, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу, при этом доли членов хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

При разделе земельного участка, согласно ст.11.4 ЗК РФ, образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

Несмотря на то, что раздел предоставленного спорного земельного участка на момент прекращения деятельности хозяйства между его членами не производился, они не лишены прав собственности на него и данный участок находится в их общей долевой собственности (по 1/5 доли в праве за каждым членом хозяйства), поэтому требования истцов ФИО3 и ФИО4 в данной части обоснованы и подлежал удовлетворению.

В настоящее время иные члены крестьянского (фермерского) хозяйства – Ш.М.А., А.Т.П. и Б.М.К. скончались.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ закреплено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства, в силу требований ст.1152 ГК РФ, наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а также произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства, в соответствии со ст.1179 ГК РФ, осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258 ГК РФ), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов наследственного дела № 102/2013 к имуществу ФИО16, единственным наследником, принявшим его имущество, является истец ФИО5, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю спорного земельного участка нотариусом отказано в связи с отсутствием соответствующих сведений в ЕГРН (т.1 л.д.154-165).

Истец ФИО3 являясь наследником имущества умершей ФИО7, в течение установленного законом срока не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако сразу после смерти наследодателя им были совершены действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, он распорядился личными вещами умершей и её предметами домашнего обихода, которые в настоящее время находятся в его пользовании, что подтверждается, помимо пояснений представителей истца, показаниями допрошенных судом свидетелей Н.А.В. и Н.А.Т.

Из представленных суду нотариально удостоверенных заявлений ФИО14 и ФИО13, также, по утверждению стороны истца, являющихся наследниками первой очереди имущества ФИО7, в наследство они вступать не желают и не имеют возражений против оформления наследственных прав истцом ФИО3 (т.2 л.д.15-17).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. факта принятия наследства.

Исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец ФИО3 фактически вступил во владение частью наследственного имущества, принадлежавшего Б.М.К. и данное обстоятельство ничем не опровергнуто, что в соответствии с законодательством приравнивается к вступлению в права наследования всем причитающимся ему наследством, поэтому принадлежащая наследодателю, как члену крестьянского (фермерского) хозяйства, 1/5 доли в праве на спорный земельный участок подлежит наследованию им.

Наследниками первой очереди скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. А.Т.П. являются ФИО4 и ФИО12, однако последний в наследственные права не вступал (т.1 л.д.174-192).

16.06.2008г. нотариусом нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО9 истцу ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, площадью 4,36 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель ТОО «Верхнетуровоское» (т.1 л.д.175).

Как указано в данном свидетельстве, право собственности наследодателя на земельную долю было закреплено постановлением №341 от 19.05.1994г.

Вместе с тем, названное постановление администрации района утвердило списки граждан-собственников земельных долей, в т.ч. ТОО «Верхнетуровское» в который А.Т.П. включена не была, в связи с выходом до его утверждения из состава членов колхоза и созданием крестьянского (фермерского) хозяйства «Колос», в который была выделена причитающаяся ей земельная доля (т.1 л.д.127-152,187).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с тем, что земельная доля, на которую было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 не находилась в собственности А.Т.П., оснований для выдачи данного свидетельства не имелось.

Однако учитывая, что на момент смерти А.Т.П. в её общей долевой собственности имелась 1/5 доли земельного участка крестьянского (фермерского) хозяйства «Колос», она подлежит наследованию истцом ФИО4, как единственно вступившей в её наследство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, не представили суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истцов.

Проанализировав все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные истцами обстоятельства нашли свое полное и объективное подтверждение, а требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти Б.М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 2/5 долей земельного участка, площадью 286500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, к(ф)х «Колос», кадастровый №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/5 доли земельного участка, площадью 286500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, к(ф)х «Колос», кадастровый №.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9, реестровый номер 4780, недействительным.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 2/5 долей земельного участка, площадью 286500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> к(ф)х «Колос», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2018г.

Председательствующий А.А. Шуров

Дело № 2-99/2018

Строка 170г