Решение № 2-117/2020 2-117/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-117/2020

По делу № 2-117/2020

УИД 52RS0054-01-2020-000071-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченной задолженности по кредитным договорам в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 19.05.2014 года, в размере 30 272 руб. 76 коп., в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014 года, в размере 27 277 руб. 08 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 926 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19 мая 2014 года между ответчиком ФИО2 (заемщик) и банком ОАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата 19.05.2019 года. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору 19.05.2014 года между истцом и банком ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства №. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2015 года по делу № 2-568/2015 с ответчика и истца в пользу банка ОАО «Сбербанк России» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 72 815 (Семьдесят две тысячи восемьдесят пятнадцать) рублей 65 копеек, в том числе: 63 551 (Шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки – просроченный основной долг, 5 553 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 48 копеек – просроченные проценты, 3 710 (Три тысячи семьсот десять) рублей 75 копеек – неустойка и государственная пошлина в размере 4 192 (Четыре тысячи сто девяносто два) рубля 24 копейки. Решение Чкаловского районного суда Нижегородской области вступило в законную силу 29.12.2015 года.

На основании решения суда от 26.11.2015 года судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого в период с декабря 2016 года по декабрь 2018 года сумма взыскания составила 77 007 (Семьдесят семь тысяч семь) рублей 89 копеек. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением (постановление СПИ об окончании ИП от 09.11.2018 года). Сумма 30 272 (Тридцать тысяч двести семьдесят два) рубля 76 копеек перечислена полностью.

11 марта 2014 года между ответчиком ФИО2 (заемщик) и банком ОАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата 11.03.2019 года. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика но данному кредитному договору 11.03.2014 года между истцом и банком ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства №, Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2015 года по деду № 2-569/2015 с ответчика и истца в пользу банка ОАО «Сбербанк России» была взыскана в солидарном порядке задолженность но кредиту в размере 82 672 (Восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 54 копейки, в том числе: 74 262 (Семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 45 копеек – просроченный основной долг, 5 078 (Пять тысяч семьдесят восемь) рублей 39 копеек – просроченные проценты, 3 331 (Три тысячи триста тридцать один) рубль 70 копеек – неустойка и государственная пошлина в размере 1 340 (Одна тысяча триста сорок) рублей 09 копеек. Решение Чкаловского районного суда Нижегородской области вступило в законную силу 29.12.2015 года.

На основании решения суда от 26.11.2015 года судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого в период с декабря 2016 года по декабрь 2018 года сумма взыскания составила 85 262 (Восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 72 копейки. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением (постановление СПИ об окончании ИП от 29.08.2019 года). Сумма 27 277 (Двадцать семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 08 копеек перечислена полностью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, что подтверждается телефонограммой в материалах дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещалась надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой в материалах дела. Согласно заявлению в материалах дела просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, дав оценку, представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ если сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ (применяемой на основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2014 года между ОАО «Сбербанк Росси» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО2 (ответчик по делу) заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления (л.д. 16-21).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 19.05.2014 года был заключен договор поручительства № от 19.05.2014 года с ФИО1 (истец по делу) (л.д. 22-24).

11.03.2014 года между ОАО «Сбербанк Росси» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО2 (ответчик по делу) заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления (л.д. 25-30).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 11.03.2014 года был заключен договор поручительства № от 11.03.2014 года с ФИО1 (истец по делу) (л.д. 31-33).

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 26.11.2015 года по делу № 2-568/2015, вступившим в законную силу 29.12.2015 года, удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №, заключенного 19.05.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, и взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 19.05.2014 года в размере 72 815 рубля 65 копеек, из которых 3 710 рублей 75 копеек – неустойка, 5 553 рубля 48 копеек – просроченные проценты, 63 551 рубль 42 копейки – просроченный основной долг. Тем же решением с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 192 рубля 24 копейки с каждой (л.д. 34-36). На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 24.06.2016 года возбуждено исполнительное производство № (л.д. 40-41).

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 26.11.2015 года по делу № 2-569/2015, вступившим в законную силу 29.12.2015 года, удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №, заключенного 11.03.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, и взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014 года в размере 82 672 рубля 54 копейки, из которых 3 331 рубль 70 копеек – неустойка, 5 078 рублей 39 копеек – просроченные проценты, 74 262 рубля 45 копеек – просроченный основной долг. Тем же решением с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 340 рублей 09 копеек с каждой (л.д. 34-36). На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 24.06.2016 года возбуждено исполнительное производство № (л.д. 42).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, что также предусмотрено п. 2.5. договоров поручительства № от 19.05.2014 года и № от 11.03.2014 года (л.д. 22-24, 31-33). Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истец ФИО1 исполнила свое обязательство, выплатив в качестве поручителя:

- по кредитному договору № от 19.05.2014 года по решению суда денежные средства в размере 47896 рублей 34 копейки,

- по кредитному договору № от 11.03.2014 года по решению суда денежные средства в размере 27 277 рублей 08 копеек,

что подтверждается депозитами по исполнительным производствам в отношении ФИО1, постановлениями судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области от 09.11.2018 года об окончании исполнительного производства № и от 29.08.2019 года об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением (л.д. 43, 44-45), справкой ГУ-УПФР по Городецкому району Нижегородской области от 12.02.2020 года о размере пенсии ФИО1 и об удержаниях, производимых из пенсии за период с 01.12.2016 года по 31.08.2019 года (л.д. 48-49), справками ПАО Сбербанк об отсутствии задолженности по состоянию на 11.12.2019 года по кредитному договору № от 11.03.2014 года и по кредитному договору № от 19.05.2014 года (л.д. 46, 47), в связи с чем заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ- суд принимает решение по заявленным истцом требованиям).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченной задолженности по кредитным договорам в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, денежные средства, выплаченные в качестве поручителя по кредитному договору № от 19.05.2014 года в размере 30 272 (тридцать тысяч двести семьдесят два) рубля 76 копеек, по кредитному договору № от 11.03.2014 года в размере 27 277 (двадцать семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Н.П.Удалова. Решение не вступило в законную силу.