Решение № 2-2109/2017 2-2109/2017~М-1566/2017 М-1566/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2109/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2109/17г.

12 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Пушиной А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика ФИО2 т (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № ДО)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» о признании членом семьи нанимателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском о признании ее членом семьи ААН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, просила обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ААН. С момента заключения брака они проживали совместно, вели общее хозяйство. Долгое время они проживали в аварийном жилье по адресу: <адрес>. Ответственным квартиросъемщиком был ААН В 2016 году взамен ветхого жилья ААН по договору социального найма получил жилое помещение по адресу: <адрес>. Истец переехала в указанную квартиру вместе с супругом и была вселена как член семьи нанимателя, однако ДД.ММ.ГГГГ ААН скоропостижно скончался, не успев прописать ее в новой квартире.

В ходе производства по делу представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований отказался от иска в части обязании ответчика заключить с истцом договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Определением суда от 09.11.2017 года производство по делу в данной части прекращено.

Определением суда от 09.11.2017г. по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО4, являющийся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что между истцом и ААН был зарегистрирован брак. С момента заключения брака они проживали совместно, вели общее хозяйство. В 2016 году по договору социального найма ААН было предоставлено спорное жилое помещение. ФИО3 производила оплату коммунальных услуг, что подтверждает ее проживание в спорном жилом помещении. Иного жилого помещения в настоящий момент у истца нет, она находится в тяжелом материальном положении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснил, что истцом не подтвержден факт совместного проживания супругов. У ФИО3 отсутствовала регистрация в спорной квартире, оплата за коммунальные платежи начала производиться истцом только после судебного заседания.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что между ФИО3 и ААН ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Устиновским ЗАГС г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является муниципальное образование г. Ижевск. На основании распоряжения Администрации Ленинского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ за № жилой дом по адресу: <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ за № указанное жилое помещение было внесено в перечень жилых домов, подлежащих расселению и сносу. Согласно копии представленной поквартирной карточки в аварийном жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован только ААН. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении жилого помещения по договору социального найма жилого помещения в связи со сносом жилого дома <адрес> и заявления ААН от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ним договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ААН ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения №. Нанимателю было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ААН при заключении договора соцнайма жилого помещения члены семьи, которые вселяются совместно с ним в жилое помещение, указаны не были (п. 3 раздела I договора), волю на вселение иных лиц при жизни ААН не выразил.

Согласно поквартирной карточки в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован наниматель ААН, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно части 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно поквартирной карточке ФИО3 не имеет регистрации в спорной квартире. Доказательств, подтверждающих волеизъявление нанимателя спорного жилого помещения ААН на вселение истца, в суд не представлено. С заявлением о вселении своей супруги в качестве члена своей семьи, ААН не обращался, об изменении договора социального найма с включением в него истца не просил.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Кроме того, доказательств постоянного проживания в спорной квартире, несения бремени содержания жилого помещения, вселения в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя истцом не представлено. Квитанция об оплате истцом суммы в размере 2 000 рублей за содержание жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес> не подтверждает несение бремени содержания жилого помещения, оплата была произведена после смерти ААН, после подачи иска в суд. На сегодняшний день ФИО3 обеспечена жилой площадью по месту регистрации: <адрес> доказательств иному не представлено суду стороной истца.

В соответствии с ч.1 ст. 56, ч.1 ст. 57 ГПК РФ факт вселения в качестве члена семьи нанимателя, с согласия иных членов семьи нанимателя и наймодателя и приобретения равного с нанимателем права пользования жилой площадью подлежит доказыванию стороной, которая ссылается на названные обстоятельства. Истец такие обстоятельства не доказала. В подтверждение доводов истца ее представителем были даны устные пояснения, представлено свидетельство о заключении брака с ААН и квитанция об оплате денежных средств за содержание жилого помещения, иных допустимых и достоверных доказательств не представлено. Свидетельство о заключении брака и квитанция об оплате частично платежей за содержание жилья не подтверждают с достоверностью факт вселения и проживания в качестве члена семьи нанимателя, а также волю на вселение истца самого нанимателя квартиры.

Из представленных документов представителем ответчика следует, что квартира предоставлена по договору найма ФИО4, с которым заключен договор социального найма, переданы ключи. Новый наниматель вселился в квартиру и проживает в ней, что также подтверждено пояснениями представителя истца, пояснившего, что истец не может пользоваться квартирой, т.к. замки кто-то поменял. Требований к новому нанимателю истцом не заявлено, договор найма не оспорен, членом семьи нового нанимателя истец не является.

Таким образом, с учетом изложенного, а также указанных ранее норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО3 членом семьи ААН. Иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» о признании членом семьи нанимателя ААН отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска УР со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Семенова