Решение № 2-643/2018 2-643/2018 ~ М-174/2018 М-174/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-643/2018

Для размещения в сети интернет Н.А. Вересова

Дело № 2-643/18 22 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, и с учётом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг сумму в размере 66270 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2414 руб. 24 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

В обоснование иска истец указывает, что зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты).

Совместно с истцом в указанной квартире до 14.06.2017 года была зарегистрирована ответчик ФИО2, являющаяся бывшей женой истца. Брак с ответчиком прекращен в 2009 году.

За период с июня 2016 года по июнь 2017 года истец единолично уплатил коммунальные услуги в размере 132540 руб., что подтверждается квитанциями об оплате.

Поскольку ответчик участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимала, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 66270 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом посредством направления телеграммы, от получения судебного извещения уклонился.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом на основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, на основании ордера ЛГИ № 044337 от 22.09.1970 в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты) зарегистрирован ФИО1 (л.д.8)

Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО3

В период с 13.03.2002 по 14.06.2017 в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), была зарегистрирована ответчик ФИО2

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2015 года по июнь 2017 года (л.д. 11-22).

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 66270 руб. за период с июня 2016 года по июнь 2017 года.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, альтернативного расчета представлено не было.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала факт наличия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 66270 руб., образовавшейся за период с июня 2016 года по июнь 2017 года.

Согласно положениям ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а следовательно, наравне с собственником должны участвовать в производимых им на основании ст. 153 ЖК РФ расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не оспаривался факт участия по внесению денежных средств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истец, произведя за свой счет оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ приобрел право требовать от ответчика возмещения соответствующей доли этих расходов, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 66270 руб.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился за юридической помощью в адвокатский кабинет № 78АК 01083 к адвокату Содель В.М., что подтверждается квитанцией серии 78 № 02/18 от 19.01.2018 года (л.д.6).

Таким образом, истец понес расходы в связи с рассмотрением в суде настоящего дела, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2188 руб. 10 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 1102 ГК РФ, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по 66270 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2188 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А. Вересова