Решение № 2А-16/2017 2А-16/2017(2А-842/2016;)~М-801/2016 2А-842/2016 М-801/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2А-16/2017

Дело № 2а-16/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г.Троицк 9 января 2017 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 Челябинской области обратился с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2011-2012-2013 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога начислена пеня.

Предъявленное требование №, №, № не исполнены в установленные в требовании сроки и по настоящее время.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по налогам и пени в общем размере 2546,28 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают полностью.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела был извещен должным образом судебной повесткой по месту регистрации - <адрес>. Согласно сведениям почтовой службы судебная повестка не вручена по причине истечения срока хранения ( не явки адресата за ее получением на почтовую службу). Ранее административный ответчик получил копию административного иска, направляемого ему административным истцом, то есть ему известно о споре, разрешаемом судом. Оценивая действия административного ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. 100 КАС РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Дело рассмотрено по правилам Кодекса об административном судопроизводстве РФ ( глава 32 КАС РФ).

На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел указанное административное исковое заявление без участия не явившихся сторон, участие которых не признано обязательным, в порядке упрощенного письменного производства( без ведения ауди- и письменного протоколирования).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено из сведений налоговой службы на имя ФИО1 зарегистрированы на праве собственности квартиры :

по адресу <адрес> площадью 43 кв.м. ( с 28.12.2011 года)

по адресу <адрес> площадью45 кв.м.(с 05.03.2005 года).

по адресу <адрес> площадью41,6кв.м.(с18.05.2004 года).

Данные обстоятельства подтверждаются так же выпиской из единого госреестра прав на недвижимое имущество.

Следовательно, в силу ст. 400,401 Налогового кодекса РФ он является плательщиком транспортного налога за период 2011-2013 года на указанные средства, размер налога определяется исходя из кадастровой стоимости умноженной на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев на которые транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком:

т.е. за 2011 года:

по квартире <адрес> 194400*0,31/12*1 месяц владения =50,22 рублей + по квартире <адрес> 169254*0,31 за полный год = 354,02 рублей + по квартире <адрес> 142326*0,31 за полный год = 297,70 рублей. итого 701,94 рублей

т.е. за 2012 года:

по квартире <адрес> 194400*0,31 за полный год = 513,54 рублей + по квартире <адрес> 169254*0,31 /12*7 месяцев владения = 306,07 рублей + по квартире <адрес> 142326*0,31 за полный год = 375,98 рублей. итого 1195,59 рублей

т.е. за 2013 года:

по квартире <адрес> 194400*0,2 за полный год = 389 рублей + по квартире <адрес> 142326*0,2 за полный год = 285 рублей. итого 674 рублей

Размер налога и его расчет подтвержден налоговым уведомлением ( л.д.13-15). Данную налоговую обязанность в установленный срок по 2011 год-01.11.2012 года, по 2012 год-01.11.2013 года и по 2013 году-05.11.2014 года не исполнил.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Начисление пени на сумму непогашенного налога налоговым органом произведено на основании ст. 75 НК РФ обоснованно. Пеня начисляется за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет налогов, пени указан в требованиях и расчете долга, суд проверил указанный расчет и признает его верным ( л.д.9-12).

В связи с неисполнением добровольно обязанности по уплате налога ответчику на основании ст. 69,70 Налогового кодекса были направлены требования об уплате налога:

по 2011 году требование № от 19.11.2012 года ( л.д.9), срок исполнения до 19.12.2012 года

по 2012 году требование № от 10.12.2013 года ( л.д.11), срок исполнения до 29.01.2014 года

по 2013 году требование № от 13.11.2014 года ( л.д.12), срок исполнения до 26.12.2014 года

требования направлены по адресу места регистрации налогоплательщика.

Согласно положениям ч.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, согласно которой в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, требования об уплате налога считаются полученными.

Таким образом, обязанность уплаты транспортного налога и налога на имущество по соответствующему расчетному счету и КБК, а так же пени ( с учетом перерасчета и предыдущих переплат) не исполнена, подлежит взысканию в судебном порядке.

Законом предусмотрено, что отдельным основанием для отказа в удовлетворении иска является основание- пропуск срока обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога, которые определяется исходя из следующего.

Ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения установлены ч.2 ст. 286 КАС РФ, которые так же предусматривают право на обращение в суд в течении 6-ти месяцев с момента не исполнение требования об уплате налога.

В силу положений ст. 48 НК РФ и положений ст. 196 ГПК РФ, суд вправе признать обоснованным и подлежащим взысканию суммы налога только в пределах сумм установленных в требовании и в рамках заявленных в иске.

Общая сумма долга по налогам не превысила 3000 рублей.

Ответчику было направлено требование об уплате налога- самое ранее по сроку исполнения 19.12.2012 года № ( л.д.9). В течение 6-ти месяцев после трехлетнего срока не исполнения этого требования 19.12.2012+3,5 года налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога.

05.07.2016 года был отменен судебный приказ о взыскании указанного налога ( л.д.24), следовательно 6-ти месячный срок обращения в суд с иском о взыскании налога, истекает 07.01.2017 года. Административный иск подан 09.12.2016 года- срок обращения в суд не истек.

С административного ответчика надлежит взыскать госпошлину от уплаты которой был освобожден административный истец.

Руководствуясь ст. 175, 289,290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области сумму долга по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2012, 2013 года в сумме 2311 рублей 43 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2012, 2013 года год 234 рублей 85 копеек, а всего 2546 ( две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии решения сторонами.

Судья: Е.В. Черетских