Решение № 2-542/2024 2-542/2024~М-17/2024 М-17/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-542/2024

Дело № 2-542/2024

УИД 86RS0007-01-2024-000027-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 04.04.2019 за период с 04.02.2022 по 19.12.2023 в размере 60 025,54 руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 000,77 руб., мотивируя тем, что на основании данного договора, Банк выдал Заемщику ФИО1 кредит в размере 110 000 руб., который последний обязался вернуть и уплатить проценты.

Однако, свои обязательства по кредитному договору Заемщик в полном объеме не выполнил, допустив указанную выше задолженность.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершившего сделку.

Согласно пунктам 3.9.1, 3.9.2 Условий банковского обслуживания Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением (-ями)-анкетой (-ами) на получение потребительского кредита,

- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, являясь клиентом Банка, 04.04.2019, посредством использования мобильного телефона с номером №, ФИО1 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн», заполнив Заявление-анкету на получение Потребительского кредита, что подтверждается Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

После направления Заявки на потребительский кредит и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в 16-30 час. 04.04.2019, путем введения 50911, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит в размере 110 000 руб. на срок 18 месяцев (04.10.2020), под 19,90% годовых.

Согласно копии лицевого счета за период с 31.12.2018 по 24.12.2023 и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 04.04.2019 в 16-33 Банком выполнено зачисление кредита на счет заемщика в сумме 110 000 руб.

Из пункта 6 Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что возврат кредита должен был производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 118,67 руб., платежная дата – 4 числа каждого месяца.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Как видно из расчета цены иска, содержащего информацию о производимых ФИО1 платежах в счет погашения кредита и уплаты процентов, начиная с февраля 2020г. последний ненадлежащим образом стал исполнять перед кредитором свои обязательства.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору, 14.11.2023 Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному Банком расчету, сумма задолженности за период с 04.02.2020 по 20.12.2023 составила 60 025,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 213,56 руб. и 11 811,98 руб. - просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, графику платежей и информации о произведенных Заемщиком платежах в счет погашения кредита и уплаты процентов. Ответчиком, представленный банком расчет, не опровергнут.

Поскольку судом установлено, что со стороны Заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, требования Банка о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, являются правомерными.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в уплаченном банком размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 04.04.2019 по состоянию на 20.12.2023 в размере 60 025 рублей 54 копейки и 2 000 рублей 77 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 62 026 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 20.02.2024.

СУДЬЯ: подпись