Приговор № 1-163/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-163/2025

УИД 63RS0044-01-2025- 001962-53

Дело № 1 -163/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Самара 20 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ромадановой Е.И.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Куйбышевского транспортного прокурора Загаринской И.А., помощников Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Кулакова А.С., ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката Савельевой О.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий,при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на программы СПО на бюджетные места по заочной форме» зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации в ФГБОУ ВО «СамГУПС» на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» (ЭПС).

В соответствии с приказом директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность заведующей заочным отделением СамКЖТ структурного подразделения СамГУПС.

В соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 2.1.5-2.1.6, 3.2-3.4, 4.1, 4.7 должностной инструкции заведующего заочным отделением, утвержденной директором СамКЖТ структурного подразделения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, под руководством ФИО1 работают, в том числе преподаватели, имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении. ФИО1 обязана планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; осуществлять контроль за выполнением календарно-тематических планов преподавателей, за качеством проводимых обзорных лекций, лабораторно-практических работ, экзаменов. ФИО1 вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении Устава университета, Правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе. ФИО1 несет ответственность за содержание и качество учебно-воспитательной работы на отделении, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

Таким образом, ФИО1, в соответствии с занимаемой должностью и принятыми на себя обязательствами, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Согласно п. 2.6 Положения об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденного приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № от ДД.ММ.ГГГГ, основной формой организации учебного процесса при заочной форме обучения является лабораторно-экзаменационная сессия, включающая в себя весь комплекс лабораторно-практических работ, теоретического обучения и оценочных мероприятий (промежуточная и итоговая аттестация) (далее по тексту - сессия). Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха (пункт 2.8) Расписание проведения сессии составляется согласно графику учебного процесса (пункт 2.10). Промежуточная аттестация проводится в том числе в форме экзамена, зачета и курсовой работы (проекта) (пункт 2.13). К экзамену по учебной дисциплине допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (пункт 2.14). Руководство заочным отделением осуществляется заведующим отделением, назначенным директором (пункт 1.9).

В соответствии с Положением о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденным приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № от ДД.ММ.ГГГГ, освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена) (п. 3.1.); прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным рабочим планом, для обучающихся является обязательным (п. 3.2); результаты промежуточной аттестации фиксируются в зачетных книжках обучающихся, экзаменационных/зачетных ведомостях (п. 4.3).

Учебным планом программы подготовки специалистов среднего звена по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» (ЭПС) заочной формы обучения, предусмотрена промежуточная аттестация, в том числе, в форме зачетов и экзаменов.

Согласно утвержденному расписанию занятий заочного отделения на экзаменационную сессию 2023-2024 учебного года, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, группе № ВХ-4-74, были вынесены следующие учебные дисциплины: «Конструкция, техническое обслуживание и ремонт ПС», «физическая культура», «иностранный язык», «эксплуатация ПС и обеспечение безопасности движения поездов», «информационные технологии в профессиональной деятельности», «организация работы и управление подразделением организации», «разработка технических процессов, технической и технологической документации».

Свидетель №1, обучаясь на заочном отделении специальности ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» (ЭПС), в группе № ВХ-4-74 являлась старостой указанной группы. В ходе учебного процесса Свидетель №1 стало достоверно известно о желании обучающихся группы № ВХ-4-74 получить допуск к экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года группы № ВХ-4-74, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сдать зачеты и экзамены в период экзаменационной сессии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем незаконной оплаты денежными средствами допуска к указанным зачетам и экзаменам их сдачи, без фактической проверки и оценки их знаний, с внесением результатов в зачетные книжки обучающихся в экзаменационные/зачетные ведомости.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, будучи в неустановленном месте, Свидетель №1 в ходе личной беседы, сообщила ФИО6, о возможности получения допуска к экзаменационной сессии <данные изъяты> учебного года группы № ВХ-4-74, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сдачи зачетов и экзаменов по вышеуказанным учебным дисциплинам, в рамках экзаменационной сессии, за денежные средства в размере 25 000 рублей, переданные через неё должностному лицу-заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО1, с которой у Свидетель №1 была договоренность, без фактической проверки и оценки их знаний, с внесением результатов в зачетные книжки обучающихся, в том числе ФИО6, и в экзаменационные/зачетные ведомости.

Непосредственно после получения вышеуказанной информации, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, у ФИО6 достоверно знающего, что допуск к прохождению промежуточной аттестации в форме экзаменов и зачетов по вышеуказанным учебным дисциплинам и прохождение промежуточной аттестации в форме экзаменов и зачетов по вышеуказанным учебным дисциплинам, предусмотрено рабочим (учебным) планом и является обязательным, а также что к зачетам и экзаменам допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установочные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы по вышеуказанным учебным дисциплинам, не желающего соблюдать установленный порядок допуска к сдаче учебных дисциплин и их сдачи, достоверно знающего, что прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным рабочим планом, для обучающихся является обязательным, в ходе общения со старостой группы № <данные изъяты>, Свидетель №1 посредством личного разговора, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. ФИО12 структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», за совершение незаконных действий в его пользу, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в его допуске к экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года группы <данные изъяты>, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сдаче им экзаменов, зачетов по вышеуказанным учебным дисциплинам в ходе экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года группы <данные изъяты>, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и постановки отметок об их сдаче в зачетную книжку и ведомость, без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам, через посредника - старосту Свидетель №1, о чем ФИО6 сообщил Свидетель №1, которая посредством личного общения, в ходе разговора сообщила, что ей на банковскую карту необходимо будет перевести денежные средства в сумме 25 000 рублей, для последующей их передаче ФИО1, за незаконные действия последней в пользу ФИО6

При этом ФИО6 и Свидетель №1 было оговорено, что передача денежных средств, являющихся предметом взятки, будет осуществляться путем перечисления по номеру телефона Свидетель №1 на её расчетный счет №.

ФИО6, действуя согласно раннее достигнутой договоренности с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, а также в 20 часов 03 минуты того же дня, (московское время) находясь в неустановленном месте, и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО1 через Свидетель №1, выступающую в качестве посредника, путем безналичного перечисления с расчетного счета №, открытого на имя ФИО6 в подразделении банка ПАО «ВТБ» перевел денежные средства в общей сумме 25 000 рублей Свидетель №1 по ее номеру телефона на расчетный счет №, предназначенные для последующей передачи заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО1 в качестве предмета взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах ФИО6

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Свидетель №1, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности с ФИО6 и заведующей заочным отделением <данные изъяты> ФИО1, находясь в корпусе № СамКЖТ по адресу: <адрес>, незаконно передала последней наличные денежные средства от студентов группы № ВХ-4-74, в том числе 25 000 рублей, полученные от ФИО4, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности в его беспрепятственном допуске к экзаменам и зачетам, а также их сдачи по дисциплинам входящим в экзаменационную сессию 2023-2024 группы № ВХ-4-74, проходящую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего заведующая заочным отделением СамКЖТ ФИО1 имела реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконную дачу денежных средств в качестве взятки, должностному лицу - заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова - структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», через посредника, за совершение заведомо незаконных действий в интересах взяткодателя.

Из показаний в судебном заседании подсудимого ФИО6 усматривается, что виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, пояснил суду, что полностью признает предъявленное обвинение и обстоятельства совершения преступления, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения. Пояснил, что он решил получить средне-техническое образование и поступил на учебу в Самарский колледж железнодорожного транспорта им. ФИО12, который является филиалом ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения». В этом колледже можно получить диплом логиста, поэтому для дальнейшего трудоустройства я решил пойти именно в это учебное заведение. С учащимися их группы он отношения не поддерживает, ранее общались в основном только по учебе. В начале учебного процесса ФИО2 была старостой. С ДД.ММ.ГГГГ их старостой стала Свидетель №1 В ДД.ММ.ГГГГ году у них было две сессии. Одна сессия у них проходила в ДД.ММ.ГГГГ года. Вторая сессия проходила у них в марте или в ДД.ММ.ГГГГ. В марте или в апреле 2024 года, точно он не помнит, у них началась весенняя сессия. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точнее ФИО2 именно он пояснить не может, так как не помнит уже, ему стало от ФИО2 известно, что зачетно-экзаменационную сессию ДД.ММ.ГГГГ можно сдать за деньги в сумме 25 000 рублей, которые надо передать заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта ФИО1 В последующем у них, как он упомянул ранее, сменилась староста, в связи с чем посреднические функции по передаче денежных средств за оказание содействия перешли к новой старосте - Свидетель №1 Свидетель №1 должна была отдать денежные средства заведующей заочным отделением ФИО1 на нужды колледжа, а взамен ФИО1 должна была оказать содействие ему в сдаче сессии 2024 года. Несмотря на то, что он осуществил передачу денежных средств для оказания содействия в сдаче экзаменов, он на данной сессии присутствовал, экзамены, зачеты сдал положительно, готовился к сессии, выполнял все необходимые задания, в том числе и те, которые были направлены ему в электронном виде, считает, что положительные оценки, полученные им за сданные экзамены и зачеты, соответствуют уровню его знаний. Может пояснить, что в 2024 году он окончил колледж. Он признает, что осуществил передачу денежных средств в размере 25 000 рублей, путем безналичного перевода Свидетель №1 для дальнейшей передачи должностному лицу из числа сотрудников колледжа для оказания им содействия в допуске к зачетно-экзаменационной сессии 2023-2024 годов и положительной сдачи экзаменов и зачетов без фактической проверки знаний с проставлением в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. Он признает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществил передачу денежных средств в размере 25 000 рублей, путем безналичного перевода Свидетель №1 для дальнейшей передачи должностному лицу из числа сотрудников колледжа для оказания ему содействия в допуске к зачетно-экзаменационной сессии 2023-2024 годов и положительной сдачи экзаменов и зачетов без фактической проверки знаний с проставлением в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО6 установленной и подтвержденной, помимо его признательных показаний, также следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2020 года она обучалась в Самарском колледже железнодорожного транспорта им. ФИО12, который является филиалом ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения». Она поступила на бюджетное отделение по специальности «Вагонное хозяйство». Обучалась на заочной форме обучения. Обучаюсь в группе <данные изъяты> (взависимости от курса у них группа называлась <данные изъяты>). С февраля 2024 года она являлась старостой группы <данные изъяты>, поскольку предыдущая староста ФИО2 (отчество не помнит) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Старостой ее выбрала заведующая заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. ФИО12, ФИО1 В период нахождения в учебном заведении в качестве старосты, в основном она получала задания которые им надо было делать к сессии и высылала группе, а так же иную информацию по учебному процессу (расписание занятий и т.д.). Задание студенты так же получали от колледжа - преподавателя на свою электронную почту. Осенью 2023 года, насколько помнит в период сессии, точно она не помнит, им студентам группы ВХ74 от старосты ФИО2 стало известно, что студенты желающие быть допущены к зачетно-экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ (весенняя) и положительно сдать экзамены и зачеты без фактической проверки знаний с проставлением в зачетную книжку и экзаменационную ведомость нужно будет сдать денежные средства в сумме 25000 рублей ей ФИО2, которые она в последующем передаст заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. ФИО12 ФИО1 за оказание ей содействия их группе, поскольку она занимала руководствующее положение в колледже. ФИО2 умерла, ФИО1 выбрала ее старостой, она думает, поскольку она больше всех общалась с ФИО2. Экзамены и зачеты у них должны были быть по учебным дисциплинам «МДК 01.01 Конструкция, техническое обслуживание и ремонт ПС»; «Физическая культура»; «Иностранный язык»; «МДК 01.02 Эксплуатация ПС и обеспечение безопасности движения» поездов «Информационные Технологии в профессиональной деятельности» «Организация работы и управление подразделением организации»; «МДК 03.01. Разработка технических процессов, технической и технологической документации». ФИО1 сама ему озвучила что для допуска к экзаменационной сессии и положительной сдачи экзаменов и зачетов в сессию ДД.ММ.ГГГГ (весной) необходимо от каждого студента группы ВХ74 по 25 000 рублей, при этом она не уточняла за какой предмет сколько и как она собирается содействовать им. У них в мессенджере «ВАЙБЕР» ФИО2 была создана группа под названием <данные изъяты>, где она после заявленного ФИО1 написала, что за сессию 25 имея ввиду 25 000 рублей. Студенты их группы, желавшие быть допущенные к экзаменационной сессии и положительно сдать экзамены и зачеты в сессию ДД.ММ.ГГГГ. (весной) после этого уже писали ей в личные сообщения, или сразу переводили ей на счет денежные средства в сумме 25 000 рублей по номеру ее телефона № привязанного к карточке в ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», для последующей передаче ФИО1 Отмечу, что ей деньги скинули шесть их студентов это ФИО23, ФИО24, ФИО6 ФИО25, которые перевели ей денежные средства в сумме 25 000 каждый на ее банковский счет открытый в ПАО «ВТБ» и только Густо перевела ей на ПАО «Сбербанк». Деньги перевели ей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Густо перевела с карты своего мужа ФИО3. Указанные денежные средства она сняла со своего счета после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ она передала их ФИО1 наличными в корпусе Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова, по адресу: <адрес>. Сама она училась нормально, но понимала, что если преподаватель захочет она ее завалить и думала тоже сдать денег, но ФИО1 сказала, что поскольку она староста ей деньги сдавать не надо. В итоге в конце марта 2024 года ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержала полиция за получение взятки от студентов другой группы, их колледжа и они всю экзаменационную сессию сдавали сами. После задержания ФИО1 она удалила переписку в их общей группе <данные изъяты>, а потом и саму группу, а так же всю переписку в личных сообщениях со студентами их группы, которые сдавали деньги, как ей известно, они так же сделали. В настоящее время у нее при себе есть выписка по ее счету на одном листе открытому в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минута по московскому времени ей поступили денежные средства в сумме 25000 рублей от ФИО13, а так справка по данной операции на 1 листе так же подтверждающая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минута по московскому времени ей поступили денежные средства в сумме 25000 рублей от ФИО13 Так же, у нее в настоящее время при себе есть выписка информация о счете открытом на ее имя в ПАО «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражены переводы в ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ 21 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей в общей сумме 25 000 рублей от ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ 25000 рублей от ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ московского времени 25000 рублей от ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ московского времени 25000 рублей от ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минуты московского времени 25000 рублей от ФИО11. Так же при ней имеются Чеки подтверждающие операции по переводу ей денежных средств указанными лицами в указанные числа и время путем зачисления перевода по номеру телефона. Так у меня три чека от ФИО6 и по одному чеку от ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является скриншот с онлайн банка ПАО «ВТБ», в котором содержатся сведения о банковской счете ФИО6, с которой он направлял денежные средства Свидетель №1, а именно указаны следующие сведения: наименование банка получателя - Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>; БИК банка получателя - №; ИНН банка получателя- №; КПП банка получателя- №; К/С банка получателя №; получатель ФИО4; счет получателя в банке получателя № дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ. Также, объектом осмотра являются копии скриншотов из онлайн банка ПАО «ВТБ», согласно которым осуществлен перевод денежных средств в размере 21 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ получателю «ФИО26.», телефон получателя - №, осуществлен перевод денежных средств в размере 2 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут получателю «ФИО7 Н.», телефон получателя - №, осуществлен перевод денежных средств в размере 2 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты получателю «ФИО7 Н.», телефон получателя - №, на общую сумму 25 000 рублей (т. 1 л.д. 210);

- вещественными доказательствами: скриншот с онлайн банка ПАО «ВТБ», в котором содержатся сведения о банковской счете ФИО4, с которой он направлял денежные средства Свидетель №1, а именно указаны следующие сведения: наименование банка получателя - Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>; БИК банка получателя - №; ИНН банка получателя- №; КПП банка получателя- №; К/С банка получателя 30№; получатель ФИО4; счет получателя в банке получателя № дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ. Также, копии скриншотов из онлайн банка ПАО «ВТБ», согласно которым осуществлен перевод денежных средств в размере 21 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты получателю «ФИО7 Н.», телефон получателя - №, осуществлен перевод денежных средств в размере 2 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут получателю «ФИО7 Н.», телефон получателя - №, осуществлен перевод денежных средств в размере 2 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты получателю «ФИО7 Н.», телефон получателя - №, на общую сумму 25 000 рублей (т. 1 л.д. 206-209, 212-213);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП Самарского следственного отдела на транспорте ДД.ММ.ГГГГ за №-пр, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, студент групп <данные изъяты> Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. ФИО12 структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя незаконно, передал посреднику - старосте группы ВХ-4-74 указанного учебного заведения Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, котрые Свидетель №1 передала заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. ФИО12 структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» ФИО1, находясь в здании указанного колледжа по адресу: <адрес>, Братьев К-вых, <адрес>, за оказание ею содействия, в силу занимаемой должности, в допуске ФИО6 к экзаменационной сесии 2023-2024 в положительной сдаче зачетов и экзаменов и постановки в зачетную книжку и ведомость, без обязательной явки на зачет и экзамен, без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам входящим в экзаменационную сесию 2023-2024, которые ФИО1 приняла и распорядилась по своему усмотрению (т. 1 л.д. 7);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО1 назначена на должность заведующей отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. ФИО12 структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (т. 1 л.д. 92);

- должностной инструкцией заведующей заочным отделением, утвержденной директором СамКЖТ структурного подразделения СамГУПС ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 2.1.5-2.1.6, 3.2-3.4, 4.1, 4.7, под руководством ФИО1 работают, в том числе преподаватели, имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении. ФИО1 обязана планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; осуществлять контроль за выполнением календарно-тематических планов преподавателей, за качеством проводимых обзорных лекций, лабораторно-практических работ, экзаменов. ФИО1 вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении Устава университета, Правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе. ФИО1 несет ответственность за содержание и качество учебно-воспитательной работы на отделении, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией (т. 1 л.д. 96-100);

- приказом о введении положения о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», утвержденной на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена). Прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренных рабочим планом, для обучающихся является обязательным, а также его приложение (т. 1 л.д. 101);

- приказом ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО6 зачислен на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации на специальность: «ДД.ММ.ГГГГ Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог», а также его приложение (т. 1 л.д. 115-116);

- приказом директора СамКЖТ - структурного подразделения ФГБОУ ВО «СамГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ №-уз, согласно которому ФИО6 перевед на 4 курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации на специальность: «ДД.ММ.ГГГГ Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог», а также его приложение (т. 1 л.д. 136-138);

- приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в п. 2.6 Положения об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденного, основной формой организации учебного процесса при заочной форме обучения является лабораторно-экзаменационная сессия, включающая в себя весь комплекс лабораторно-практических работ, теоретического обучения и оценочных мероприятий (промежуточная и итоговая аттестация) (далее по тексту - сессия). Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха (пункт 2.8) Расписание проведения сессии составляется согласно графику учебного процесса (пункт 2.10). Промежуточная аттестация проводится в том числе в форме экзамена, зачета и курсовой работы (проекта) (пункт 2.13). К экзамену по учебной дисциплине допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (пункт 2.14). Руководство заочным отделением осуществляется заведующим отделением, назначенным директором (пункт 1.9) (т. 1 л.д. 107-114);

- расписанием занятий заочного отделения на экзаменационную сессию ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебный год, которая проходила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-143);

- копией выписки ПАО «ВТБ» согласно которой следует, что на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осуществен перевод на общую сумму размере 25 000 рублей от ФИО6 (т. 1 л.д. 163-174).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Им совершена дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных бездействий, то есть совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ. Органами предварительного расследования его действия квалифицированы правильно.

Судом с достаточной полнотой установлено, что умысел подсудимого был направлен на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Так, ФИО6, действуя согласно раннее достигнутой договоренности с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, (московское время) находясь в неустановленном месте, а также в ДД.ММ.ГГГГ того же дня, (московское время) находясь в неустановленном месте, и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, (московское время) находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО1 через Свидетель №1, выступающую в качестве посредника, путем безналичного перечисления с расчетного счета №, открытого на имя ФИО6 в подразделении банка ПАО «ВТБ» перевел денежные средства в общей сумме 25 000 рублей Свидетель №1 по ее номеру телефона на расчетный счет №, предназначенные для последующей передачи заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО1 в качестве предмета взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах ФИО6 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Свидетель №1, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности с ФИО6 и заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО1, находясь в корпусе № СамКЖТ по адресу: <адрес>, незаконно передала последней наличные денежные средства от студентов группы № <данные изъяты>, в том числе 25 000 рублей, полученные от ФИО6, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности в его беспрепятственном допуске к экзаменам и зачетам, а также их сдачи по дисциплинам входящим в экзаменационную сессию 2023-2024 группы № ВХ-4-74, проходящую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего заведующая заочным отделением СамКЖТ ФИО1 имела реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконную дачу денежных средств в качестве взятки, должностному лицу - заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. ФИО12 - структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», через посредника, за совершение заведомо незаконных действий в интересах взяткодателя.

В результате умысел подсудимого был доведен до конца. Согласно нормам закона, преступление по передаче взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Осуществление вышеуказанных действий в условиях оперативно-розыскного мероприятия, а равно факт изъятия денежных средств сотрудниками правоохранительных органов сразу же после их передаче также не свидетельствуют о не доведении умысла до конца. Поэтому суд однозначно приходит к выводу, что имеет место оконченный состав преступления.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым в судебном заседании, признавшим свою вину, кроме того, суд учитывает, что допрос проведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанным свидетелем подсудимого, поскольку неприязненных отношений к ФИО6 не имеет.

Показания подсудимого, признавшего свою вину, наряду с показаниями свидетеля, указанного выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора.

Все вышеизложенные письменные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Суд, считает, что органами следствия действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка, при этом не находит оснований для переквалификации его действий на другие составы преступлений, предусматривающих более мягкое наказание.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленное против государственной власти и интересов государственной службы, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который работает, является вдовцом, ранее не судим и не привлекался к административной и уголовной ответственности, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г.Самары, по которому проживает и по которому отделом полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Помимо этого, также согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются у подсудимого смягчающими обстоятельствами - впервые совершение преступления и привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, является донором, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающего заболеванием «бронхиальная астма», оказание помощи брату - участнику СВО и являющемуся инвалидом.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимым, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 46 УК РФ, поскольку ФИО6 в судебном заседании пояснил, работает официально и что его ежемесячный доход составляет около 50 000- 55 000 рублей. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исходя из личности подсудимого, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: скриншот с онлайн банка ПАО «ВТБ», в котором содержатся сведения о банковской счете ФИО6, с которой он направлял денежные средства Свидетель №1, а именно указаны следующие сведения: наименование банка получателя - Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>; БИК банка получателя - №; ИНН банка получателя- №; КПП банка получателя- №; К/С банка получателя №; получатель ФИО6; счет получателя в банке получателя № дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ. Также, копии скриншотов из онлайн банка ПАО «ВТБ», согласно которым осуществлен перевод денежных средств в размере 21 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ получателю «ФИО7 Н.», телефон получателя - <***>, осуществлен перевод денежных средств в размере 2 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут получателю «ФИО7 Н.», телефон получателя - <***>, осуществлен перевод денежных средств в размере 2 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты получателю «ФИО7 Н.», телефон получателя - <***>, на общую сумму 25 000 рублей, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Т.В. Шестакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>