Определение № 2-176/2017 2-176/2017(2-3746/2016;)~М-3363/2016 2-3746/2016 М-3363/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-176/2017

Дело № 2-176/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г. Ярославля, территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля об изъятии земельного участка и жилого помещения путем выкупа, о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к мэрии г. Ярославля, территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля о взыскании денежных средств в общем размере ..... руб. в качестве выкупной цены за жилое помещение и земельный участок и возложении обязанности по принятию решения об изъятии жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: ..... и земельного участка.

В судебные заседания ЧЧ.ММ.ГГ и ЧЧ.ММ.ГГ, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правила ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии с требованием ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных обстоятельствах дела суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения. Истец о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к мэрии г. Ярославля, территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля об изъятии земельного участка и жилого помещения путем выкупа, о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Е. М. Жукова