Решение № 2-239/2020 2-239/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-239/2020

Дело № 2-239/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года село ФИО1

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности <...>-н/56-2020-1-58 от <...>, ФИО4, действующей на основании ордера <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Бугульчанская солнечная электростанция» об установлении факта договорных отношений, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Бугульчанская СЭС» об установлении факта договорных отношений между ФИО2 и ООО «Грачевская СЭС» и ООО «Плешановская СЭС» в период с <...> по <...>, взыскании стоимости оказанных услуг в размере 4 110 000 руб., указав, что <...> ООО «Грачевская СЭС» и ООО «Плешановская СЭС» прекратили деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ООО «Грачевская СЭС» и ООО «Плешановская СЭС». ФИО2 заключены договор <...> о возмездном оказании услуг с ООО «Соль-Илецкая СЭС» от <...>, по окончании срока действия которого ФИО2 заключен договор <...> о возмездном оказании услуг с ООО «Григорьевская СЭС» от <...>, во время исполнения договора ООО «Григорьевская СЭС» было переименовано в «ООО Оренбургские СЭС». По окончании срока действия договора <...> от <...> ФИО2 был заключен договор <...> о возмездном оказании услуг с ООО «Оренбургские СЭС» от <...><...> договор <...> от <...> прекратил свое действие по соглашению сторон. За время исполнения указанных договоров ФИО2 оказывались услуги для ООО «Грачевская СЭС» и ООО «Плешановская СЭС», что не было оговорено указанными договорами. Подтверждением факта оказанных услуг служат отчеты о проделанной работе по каждому отчетному периоду (ежемесячно), утвержденные уполномоченным представителем ООО «Авелар Солар Технолоджи», управляющей компанией ООО «Соль-Илецкая СЭС» и ООО «Оренбургские СЭС». ООО «Авелар Сорлар Технолоджи» являлась управляющей компанией ООО «Соль-Илецкая СЭС», ООО «Оренбургские СЭС», ООО «Грачевская СЭС», ООО «Плешановская СЭС», а виды оказываемых ФИО2 услуг для ООО «Соль-Илецкая СЭС», ООО «Оренбургские СЭС», ООО «Грачевская СЭС», ООО «Плешановская СЭС» аналогичны, поэтому при расчете суммы иска истцом взята за основу стоимость услуг по каждому отчетному периоду, согласованная с ООО «Соль-Илецкая СЭС» и ООО «Оренбургские СЭС» в приложениях к указанным договорам о возмездном оказании услуг. Услуги, оказанные истцом ООО «Грачевская СЭС» и ООО «Плешановская СЭС» за период с <...> по <...> истцу не оплачены, стоимость оказанных услуг составляет 4 110 000 руб. Претензии, направленные истцом <...> руководителям ООО «Грачевская СЭС» и ООО «Плешановская СЭС» остались без ответа.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 доводы искового заявления дополнил, указав, что <...> ООО «Грачевская СЭС» ФИО2 была выдана доверенность на совершение следующих действий: представлять интересы ООО «Грачевская СЭС» во всех организациях и учреждениях РБ, в том числе в налоговых органах, органах статистики, Пенсионном фонде РФ и его территориальных подразделениях, Фонде социального страхования, регистрационных органах, нотариальной конторе, по всем вопросам, связанным с внесением изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением учредительные документы и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, с правом подачи, подписи, а также получения всех необходимых документов, включая листы записи о государственной регистрации соответствующих изменений, учредительные документы и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельств и других документов, подтверждающих государственную регистрацию изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, для чего предоставляется право вести переговоры, запрашивать, получать и подавать любые справки, выписки, заявления и другие документы, получать дубликаты документов и их копии, оплачивать необходимые расходы, тарифы, пошлины и сборы, а также расписываться и совершать все фактические и юридические действия, связанные с выполнением настоящего поручения. Полномочия по этой доверенности не могут быть переданы другим лицам. Доверенность выдана сроком на один год. <...> ООО «Грачевская СЭС» истцу была выдана доверенность на совершение следующих действий: выполнять от имени и в интересах ООО «Грачевская СЭС» с Межрайонной ИФНС <...> по <...> следующие действия: представлять заявления, запросы, письма, а также любые другие истребуемые налоговым органом документы; получать справки, требования, акты, решения по результатам проверки и другие документы, адресованные ООО «Грачевская СЭС», сроком действия до <...> без права передоверия иным лицам. <...> ООО «Грачевская СЭС» истцу была выдана доверенность на совершение следующих действий: быть представителем ООО «Грачевская СЭС» во всех компетентных органах, организациях и учреждениях РФ, в территориальных органах федерального органа исполнительной власти, представлять интересы во всех компетентных органах, организациях и учреждениях РФ, Инспекциях Федеральной налоговой службы, Управления ФНС России по <...>, Управлении Росреестра по <...> с правом подачи документов и получения зарегистрированных документов, в том числе Свидетельства о государственной регистрации права собственности на сооружение Грачевская СЭС (10 МВт) с кадастровым номером <...>, договор аренды сооружения (Грачевская СЭС 10 МВт) с кадастровым номером <...>, Договор Субаренды земельного участка с кадастровым номером <...>, о постановке на учет в налоговых органах, других Свидетельств о регистрации в вышеуказанных органах, зарегистрированные Устав и Учредительный договор, получить свидетельство на право собственности Кабельной линия ЛЭП-10 кВ от <...> 110/35/10 кВ до Грачевской солнечной электростанции, зарегистрировать договор аренды кабельной линии, для чего предоставляется право подавать заявления, ходатайства, получать документы, подтверждающие факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, с правом подачи заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества и заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, получить выписку из ЕГРЮЛ, получать выписки из ЕГРП. Полномочия по этой доверенности не могут быть переданы другим лицам. Доверенность выдана сроком до <...><...> ООО «Грачевская СЭС» истцу была выдана доверенность на совершение следующих действий: быть представителем ООО «Грачевская СЭС» в учреждениях РФ, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...>, по вопросу оформления и подачи документов для государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, с правом получения зарегистрированных документов, в том числе Листов записи, для чего предоставляется право подавать заявления, ходатайства, получать документы, подтверждающие факт внесения записи в ЕГРЮЛ, с правом подачи заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества и заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, получить выписку из ЕГРЮЛ, для чего предоставляется право делать заявления от имени Общества, запрашивать, получать и подавать все необходимые справки, выписки, удостоверения и другие документы, оплачивать все пошлины и сборы, а также расписываться от имени Общества и выполнять все действия, связанные с данным поручением. Полномочия по доверенности не могут быть переданы другим лицам. Доверенность выдана сроком на три года. <...> ООО «Грачевская СЭС» истцу была выдана доверенность на совершение следующих действий: быть представителем ООО «Грачевская СЭС» по всем вопросам, связанным с заключением, подписанием договоров об ипотеке (залоге недвижимого имущества) и дополнительных соглашений с ним, представлять интересы ООО «Грачевская СЭС» в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, ее территориальных органах, осуществлять все юридические и фактические действия, необходимые для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости сделок с объектами недвижимого имущества, принадлежащим ООО «Грачевская СЭС», с правом подачи заявления на государственную регистрацию, с правом подачи заявления о государственной регистрации, приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, с правом подачи заявления о внесении записи о наличии о возражении в отношении зарегистрированного права, а также любых других заявлений, связанных с внесением изменений в записи ЕГРН, с правом подачи дополнительных документов, внесения изменений в записи ЕГРН, правом внесения изменений в документы и исправления технических ошибок, для чего предоставляется право вести переговоры, запрашивать, получать и подавать необходимые справки, выписки, удостоверения, заявления, свидетельства, в том числе Выписки из ЕГРН о государственной регистрации права, правоустанавливающие и другие документы, оплачивать все расходы, тарифы, пошлины и сборы, а также расписываться и выполнять все действия, связанные с выполнением данного поручения. Полномочия по этой доверенности не могут быть переданы другим лицам. Доверенность выдана сроком по <...><...> ООО «Грачевская СЭС» истцу была выдана доверенность на совершение следующих действий: быть представителем ООО «Грачевская СЭС» во всех компетентных органах, организациях и учреждениях РФ, в территориальных органах федерального органа исполнительной власти, представлять интересы во всех компетентных органах, организациях и учреждениях РФ, Инспекциях Федеральной налоговой службы, Управление ФНС России по <...>, Управлении Росреестра по <...>, Управление ФНС России по <...>, Управлении Росреестра по <...>, с правом подачи заявлений о государственном кадастровом учете объектов недвижимости Общества, с правом подачи заявлений о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости Общества, подачи документов и получения зарегистрированных документов, выписок из ЕГРН в отношении объектов недвижимости Общества, в том числе в отношении любых объектов (дорог, кабельных и воздушных линий и т.д.) Общества регистрируемых или зарегистрированных, а также подачи документов и получения зарегистрированных документов, выписок из ЕГРН в отношении договоров аренды, субаренды недвижимости Общества, получения свидетельств, листов записи, зарегистрированных Уставов Общества и иных документов Общества, для чего предоставляется право подавать заявления, ходатайства в вышеуказанные органы, получать документы, подтверждающие факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выписки из ЕГРЮЛ, с правом подачи заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества и заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице. Доверенность выдана сроком по <...>, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам. <...> ООО «Грачевская СЭС» истцу была выдана доверенность на совершение следующих действий: представлять интересы и вести все дела по вопросам оформления, регистрации прав Общества на имущество (земельные участки, здания, сооружения, незавершенные строительством объекты, другие виды имущества), с правом быть представителем Общества по вопросам выполнения данного поручения во всех органах государственной власти и местного самоуправления, государственных, муниципальных учреждениях и организациях, перед любыми юридическими и физическими лицами, в том числе, в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом и его территориальных органах, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и его территориальных органах, в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и его филиалах, в нотариальных конторах, многофункциональных центрах и иных организациях, уполномоченных на предоставление государственных, муниципальных услуг, в организациях технической инвентаризации, органах архитектуры, структурных подразделениях Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и других надзорных органах, в отношениях с их должностными лицами, в том числе, с правом получать и представлять необходимую информацию, подписывать, подавать необходимые заявления, в том числе, заявления, связанные с оформлением, регистрацией, возникновением, переходом прав, прекращением прав и обременений, сделок совершаемых Обществом, в том числе договоров аренды (субаренды), дополнительных соглашений к иным заявлениям, связанные с установлением и снятием обременений заложенного имущества, с внесением изменений в Единый государственный реестр недвижимости, с дополнительным приемом документов, полученных зарегистрированных документов, выписок, решений, уведомлений, иных документов, в том числе не ограничиваясь из Единого государственного реестра недвижимости, из Единого государственного реестра юридических лиц, из фонда данных государственной кадастровой оценки, из Государственного кадастра недвижимости, с внесением изменений в правоустанавливающие документы, внесением сведений зарегистрированные документы, получать выписки из Единого государственного реестра недвижимости, дубликаты правоустанавливающих документов; подписывать документы, в том числе, но не ограничиваясь письма, запросы, справки, межевые и технические планы, карта-планы, акты согласования границ и документацию. Доверенность выдана сроком по <...>, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам. <...> ООО «Грачевская СЭС» истцу была выдана доверенность на совершение следующих действий: представлять интересы во всех предприятиях, организациях и учреждениях независимой формы собственности и организационно-правовой формы, в органах государственной муниципальной власти и управления, а также в отношениях с физическими лицами, по вопросам связанным с приемом корреспонденции (в т.ч. корреспонденции с объявленной ценностью адресованной Обществу, в том числе с правом получения указанной корреспонденции; по вопросам, связанным с отправкой корреспонденции Общества. Доверенность выдана сроком по <...>, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам. Аналогичные доверенности ФИО2 были выданы ООО «Плешановская СЭС» <...> со сроком 1 год, <...> со сроком по <...>, <...> со сроком по <...>, <...> со сроком до <...>, <...> со сроком на 3 года, <...> со сроком по <...>, <...> со сроком по <...>, <...> со сроком по <...> Выдача указанных доверенностей подтверждает факт заключения между ФИО2 и ответчиком договора «Поручения» на совершение юридически значимых действий сроком с <...> по <...> В период с <...> по <...> на основании вышеуказанных доверенностей, ФИО2 по поручению ООО «Грачевская СЭС» и ООО «Плешановская СЭС» выполнял следующие юридически значимые действия, отраженные в приложенных к исковому заявлению отчетах о проделанной работе. В соответствии с ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено «законом», иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное», т.к. ООО «Грачевская СЭС» и ООО «Плешановская СЭС» являются юридическими лицами, в силу положения ч. 1 ст. 972 ГК РФ истец вправе получить от ответчика вознаграждение за совершение в его интересах в период с <...> по <...> юридически значимых действий. В соответствии с ч. 2 ст. 972 ГК РФ при отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Выдача ответчиком истцу доверенностей подтверждает факт заключения между сторонами договора поручения на совершение юридически значимых действий сроком с <...> по <...> Между истцои и ответчиком не были согласованы условия о размере вознаграждения истца как поверенного, следовательно, ответчик в силу положений ч. 3 ст. 424 ГК РФ обязан выплатить вознаграждение в том размере, который при сравнительных обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги. Истцом предоставлены подтверждения, что ООО «Авелар Солар Технолоджи» являлось управляющей компанией ООО «Соль-Илецкая СЭС», ООО «Оренбургские СЭС», ООО «Грачевская СЭС» и ООО «Плешановская СЭС», оказываемые истцом услуги данным юридическим лицам аналогичны, поэтому при расчете суммы иска взята за основу стоимость услуг за отчетный период, согласованная с ООО «Соль-Илецкая СЭС» и ООО «Оренбургские СЭС» в приложениях к указанным договорам о возмездном оказании услуг. Услуги, оказанные истцом ООО «Грачевская СЭС» и ООО «Плешановская СЭС» за период с <...> по <...> истцу не оплачены, стоимость оказанных услуг составляет 4 110 000 руб.

В ходе судебного разбирательства в дело в качестве третьих лиц привлечены ООО «Соль-Илецкая СЭС», ООО «Григорьевская СЭС», ООО «Оренбургские СЭС», ООО «Авелар Солар Технолоджи», ПАО УК «Фортум».

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представители истца ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и в дополнениях к исковому заявлению.

ООО «Бугульчанская СЭС» в судебное заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ООО «Соль-Илецкая СЭС», ООО «Григорьевская СЭС», ООО «Оренбургские СЭС», ООО «Авелар Солар Технолоджи», ПАО УК «Фортум» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> между ООО «Соль-Илецкая СЭС», в лице уполномоченного представителя УК ООО «Авелар Солар Технолоджи» и ФИО2 был заключен договор <...> о возмездном оказании услуг.

Согласно этому договору «Соль-Илецкая СЭС» поручила, а ФИО2 принял на себя обязательства оказать следующие услуги для ответчика: представлять по доверенности интересы заказчика по вопросам выбора и предоставления земельных участков для строительства солнечных электрических электростанций, а также по организации работ по формированию выбранных земельных участков на территории <...>, включая, но не ограничиваясь, вопросами межевания земельных участков, подачи документов для постановки их на кадастровый учет, подачи в органы местного самоуправления и государственные органы заявлений на предоставление земельных участков для указанных целей, подписание заявлений и иных документов для внесения изменений в схемы территориального планирования, генеральные планы поселений, на территории которых сформированы земельные участки (п.1.1.1); представлять интересы заказчика при проведении публичных слушаний в случае необходимости изменений категории земельных участков и вида разрешенного использования, а также в других случаях, связанных с организацией строительства солнечных электростанций (п.1.1.2); вести переговоры с органами местного самоуправления и государственными органами, а также с иными организациями по вопросам, связанным с организацией строительства солнечных электростанций, в том числе получения технических условий, готовить проекты предполагаемых к подписанию соглашений, договоров с органами (организациями), указанными в настоящем пункте (п.1.1.3); подписывать по доверенности заказчика и с его одобрения договоры на техническое присоединение к электрическим сетям, договоры аренды земельных участков, предназначенных для строительства солнечных электростанций, подавать документы на государственную регистрацию и получать их после совершения государственной регистрации (п.1.1.4); выполнять иные задания Заказчика по его письменному поручению (п.1.1.5). Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора было предусмотрено, что исполнитель ежемесячно составляет отчет об оказанных услугах и сдает их результаты по акту приема-передачи.

Срок действия договора от <...> сторонами был определен с <...> по <...> (шесть месяцев). Цена договора составила 414 000 руб.

<...> между ООО «Григорьевская СЭС» (в <...> г. переименовано в ООО «Оренбургские СЭС») и ФИО2 был заключен договор о возмездном оказании услуг <...>, по которому истец обязался оказать для заказчика услуги, аналогичные услугам, которые предоставлялись истцом для ООО «Соль-Илецкая СЭС» по договору от <...>

Срок действия этого договора его сторонами был определен с <...> по <...> Цена договора без дополнительных расходов составила 897 000 руб.

<...> между ООО «Оренбургские СЭС» и ФИО2 заключен договор <...>, аналогичный указанным выше договорам, на следующих условиях: срок – с <...> по <...>, цена без дополнительных расходов – 1 587 000 руб.

Соглашением от <...> договор <...> от <...> расторгнут сторонами с <...> Договор расторгается без возмещений, оплат и компенсаций сторон. На дату заключения соглашения заказчик оплатил исполнителю фактически оказанные услуги за период действия договора, исполнитель не имеет претензий к заказчику по оплате услуг по договору.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора. Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п.1 ст. 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Согласно ч. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору или иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В обоснование своих исковых требований к ответчику истец ссылается на выданные ему ООО «Плешановская СЭС» и ООО «Грачевская СЭС» доверенности на совершение от имени указанных обществ определенных действий.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно ст. 973-975 ГГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. При этом, поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнению поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения. Доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 ст. 182 ГК РФ. Возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения и уплатить вознаграждение, если в соответствии со ст. 972 ГК РФ договор поручения является возмездным.

Таким образом, сам факт выдачи доверенности не является безусловным доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора поручения.

<...> ООО «Грачевская СЭС» и ООО «Плешановская СЭС» прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Бугульчанская СЭС».

Доверенности ООО «Грачевская СЭС» на имя ФИО2 от <...> на 1 год, <...> до <...>, <...> до <...>, <...> до <...>, <...> на 3 года, <...> до <...>, <...> до <...>, <...><...>, <...> до <...>, ООО «Плешановская СЭС» <...> со сроком 1 год, <...> со сроком по <...>, <...> со сроком по <...>, <...> со сроком до <...>, <...> со сроком на 3 года, <...> со сроком по <...>, <...> со сроком по <...>, <...> со сроком по <...> выданы истцу в период действия договоров о возмездном оказании услуг от <...>, <...>, от <...>

Судом установлено, что истец отчет в ООО «Грачевская СЭС» и ООО «Плешановская СЭС» о проделанной работе не представлял, указанные Общества оказанные услуги не принимали, издержки по исполнению поручений не возмещали.

Как следует из искового заявления ФИО2 и пояснений его представителей в судебном заседании, услуги которые он оказал ООО «Грачевская СЭС» и ООО «Плешановская СЭС», оказывались им в период оказания аналогичных услуг для ООО «Соль-Илецкая СЭС», ООО «Оренбургские СЭС» и ООО «Григорьевская СЭС» по договорам о возмездном оказании услуг от <...>, <...>, от <...> При этом, по утверждению истца, услуги, которые он оказал ООО «Грачевская СЭС» и ООО «Плешановская СЭС», не были оговорены в договорах с ООО «Соль-Илецкая СЭС», ООО «Оренбургские СЭС» и ООО «Григорьевская СЭС».

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» указывается, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст.1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права. При толковании условий договора в силу абзаца 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому понимаю условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу. По смыслу абзаца второго ст. 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Из буквального толкования условий договоров от <...>, <...>, от <...>, заключенных между ФИО2 и ООО «Соль-Илецкая СЭС», ООО «Оренбургские СЭС» и ООО «Григорьевская СЭС», (пункт 1.1.5) следует, что истец обязался выполнять по указанным договорам иные задания Заказчика по его письменному поручению в рамках строительства и эксплуатации солнечных электростанций, размещаемых на территории <...>. Исполнитель оказывает услуги поэтапно, согласно Приложению <...> к Договорам.

Согласно Приложению <...> к договорам о возмездном оказании услуг, истец обязался ежемесячно оказывать ООО «Соль-Илецкая СЭС», ООО «Оренбургские СЭС» и ООО «Григорьевская СЭС» и другие услуги.

В материалах дела имеются отчеты о проделанной работе, подписанные ФИО2 и уполномоченным представителем управляющей компании ООО «Авелар Солар Технолоджи».

Суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что ООО «Авелар Солар Технолоджи» является Управляющей компанией, которая осуществляет все полномочия единоличного исполнительного органа как в ООО «Соль-Илецкая СЭС», так и в ООО «Оренбургские СЭС».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что услуги были оказаны истцом для ООО «Соль-Илецкая СЭС», ООО «Оренбургские СЭС» и ООО «Григорьевская СЭС» по договорам возмездного оказания услуг от <...>, <...>, от <...>, заключенным с указанными Обществами.

Оплату по указанным договорам истец получил в полном объеме, в том числе и за услуги, оказанные для ООО «Грачевская СЭС» и ООО «Плешановская СЭС».

Фактически истец заявляет к ответчику требования об оплате за выполненную работу, оплату за которую он получил в рамках других договоров.

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях истца недобросовестное осуществление своих гражданских прав.

Таким образом, в удовлетворении иска к ООО «Бугульчанская СЭС» об установлении факта договорных отношений между ФИО2 и ООО «Грачевская СЭС» и ООО «Плешановская СЭС» в период с <...> по <...>, взыскании стоимости оказанных услуг в размере 4 110 000 руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Бугульчанская солнечная электростанция» об установлении факта договорных отношений, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин