Решение № 2-36/2017 2-36/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-36/2017

Дело № 2-36/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 21 февраля 2017 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ПАО «Сбербанк» Вологодского отделения № 8638 к Шмидту А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк России») в лице Череповецкого отделения филиала ПАО «Сбербанк» Вологодского отделения № 8638 обратился в суд с исковым заявлением к Шмидту А.В. (далее - ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №... сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставил Шмидту А.В. кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей под 16,5 % годовых. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора. Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств. Ответчику было предъявлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, но данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения. Просил расторгнуть кредитный договор, заключенный со ФИО1, взыскать с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки, из которых просроченные проценты – ... рубля ... копеек, просроченный основной долг- ... рублей ... копейки, неустойка по просрочке процентов- ... рублей ... копеек,, неустойка по просрочке основного долга- ... рубля ... копеек.

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ПАО «Сбербанк России»- Вологодское отделение № 8638, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что допускал просрочки платежей, начиная с мая 2016 года, однако исполнять обязательство перед банком и погашать задолженность по кредиту не намерен, так как его долг передан коллекторскому агентству ООО « Актив БизнесКоллекшн». С задолженностью не согласен, но своего варианта расчета задолженности представлять не намерен.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок 48 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,5 % годовых, на цели личного потребления.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий заключенного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, допуская просрочки платежей с мая 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые были оставлены им без внимания.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и является правильным, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей ... копейки, из которых просроченные проценты – ... рубля ... копеек, просроченный основной долг- ... рублей ... копейки, неустойка по просрочке процентов- ... рублей ... копеек,, неустойка по просрочке основного долга- ... рубля ... копеек.

Доводы ответчика о том, что банк уступил право требования задолженности третьему лицу - ООО « АктивБизнесКоллекшн» являются несостоятельными, поскольку согласно представленных суду документов ООО « АктивБизнесКоллекшн» на основании заключенного с банком агентского договора взяло на себя обязательство по совершению действий, направленных на досудебное урегулирование спора от имени, за счет и в пользу банка.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ПАО «Сбербанк» Вологодского отделения № 8638 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со Шмидта А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ПАО «Сбербанк» Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки, из которых просроченные проценты – ... рубля ... копеек, просроченный основной долг- ... рублей ... копейки, неустойка по просрочке процентов- ... рублей ... копеек,, неустойка по просрочке основного долга - ... рубля ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек, всего ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья Е.Э.Васильева

Решение в законную силу не вступило.

Судья Е.Э.Васильева