Постановление № 44У-89/2018 4У-1888/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-3/2018

Дело N 44у-89/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 25 июля 2018 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дмитриева В.А., членов президиума Милюхиной Е.В., Баландиной Т.П., Васильевой А.С., Поляковой Т.Н., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., осужденного ФИО1, адвоката Карпенко В.Г., при секретаре Демановой Ю.А., рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В. о пересмотре апелляционного приговора Свердловского областного суда от 07 июня 2018 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Москвиной С.И., мнение прокурора Чуличкова Д.В., осужденного ФИО1, адвоката Карпенко В.Г., поддержавших доводы кассационного представления и полагавших, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению, президиум

установил:

приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28 февраля 2018 года

ФИО1, родившийся ( / / ) в городе

..., ранее не судимый, в отношении которого Верхнепышминским городским судом Свердловской области от 30 ноября 2016 года постановлен приговор по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 30 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным приговором Свердловского областного суда от 7 июня 2018 года приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28 февраля 2018 года отменен. Постановлен новый приговор, которым ФИО1 признан виновным в убийстве при превышении пределов необходимой обороны и осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, перечисленных в приговоре. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 30 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 7 июня 2018 года, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Верхнепышминского городского суда от 30 ноября 2016 года с 9 по 10 февраля 2016 года и с 30 ноября 2016 года по 6 июня 2018 года.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении апелляционного приговора, освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначенного по ч. 1 ст. 108 УК РФ наказания в связи истечением двухгодичного срока давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, совершенное 24 декабря 2015 года. Также просит исключить из приговора указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум считает необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом наказания.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 02 года. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поскольку предусматривает среди иных видов наказания лишение свободы на срок до 02 лет.

Судом апелляционной инстанции установлено, что убийство при превышении пределов необходимой обороны ФИО1 совершено 24 декабря 2015 года.

От органов предварительного следствия и суда ФИО1 не скрывался, в розыске не находился.

Между тем суд апелляционной инстанции не учел требований ст. 78 УК РФ, и постановил в отношении ФИО1 апелляционный приговор с назначением наказания 07 июня 2018 года, то есть по истечении 02 лет со дня преступления.

Неправильное применение Общей части уголовного закона, выразившееся в нарушении Общих начал (принципов) назначения наказания, является существенным нарушением закона, влияющим на исход дела.

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению, а осужденный подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 401.14 и 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В. удовлетворить.

Апелляционный приговор Свердловского областного суда от 07 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 108 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Исключить указание на назначение ФИО1 наказания в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, на порядок исчисления срока наказания, а также на зачет в срок отбытия наказания периодов содержания его под стражей.

Приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 30 ноября 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Председательствующий В.А. Дмитриев

...