Решение № 2-927/2025 2-927/2025~М-492/2025 М-492/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-927/2025

К делу № 2-927/2025

УИД 23RS001-01-2025-000955-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 17 июня 2025 г.

ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красулиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Империя» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее по тексту – ООО «Империя», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса.

В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что между ДД.ММ.ГГГГ Обществом, в качестве Заказчика (далее – Истец) и ФИО1, в качестве Исполнителя (далее – Ответчик), заключен договор №, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по внесению изменений в ранее разработанную проектную и рабочую документацию раздела «Сети связи» на сумму 135 000 рублей.

Между ООО «Волга-Бриз» и ответчиком также заключены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком были выполнены обязательства в части перечисления авансовых платежей по вышеуказанным договорам на общую сумму 154 500 рублей (40 500 рублей + 45 000 рублей + 34 500 рублей + 34 500 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Волга-Бриз» заключены договора уступки права требования денежных средств (цессии), согласно которых ООО «Волга-Бриз» переуступило право требования задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Империя».

В настоящее время работы ФИО1 не выполнены, результаты работ истцу не переданы, чем существенно нарушены условия договоров.

В адрес ответчика направлены досудебные претензии, которые оставлены без рассмотрения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Империя» неотработанный аванс размере 40 500 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 991 рубль 50 копеек; неотработанный аванс в размере 45 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 071 рубль 98 копеек; неотработанный аванс в размере 34 500 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 440 рублей; неотработанный аванс в размере 34 500 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 440 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Империя» не явился, извещен надлежащим образом. От представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО2, поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом, согласно поступившему заявлению просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Указывает, что правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, позицию ответчика по заявленным требованиям, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (пункт 1).

В соответствии с частью 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

На основании статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по внесению изменений в ранее разработанную проектную и рабочую документацию раздела «Сети связи».

Результатом работ, в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к Договору), являлось внесение Подрядчиком изменений в текстовую и графическую часть подраздела «Сети связи» исходя из действующей на момент заключения контракта нормативной документации в части проектных решений системы электроснабжения проектируемого объекта, принятых решений по применению материалов конструкций и оборудованию объекта.

Целью заключения настоящего договора является выполнение Заказчиком своих обязательств по государственному контракту № идентификационный код закупки: №, «Выполнение работ по внесению изменений в проектную, рабочую и сметную документацию по объекту «Детская школа искусств с историко-краеведческим музеем в с. Кочки Кочковского района Новосибирской области».

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость работ по Договору является договорной и составляет 135 000 рублей, без НДС.

Оплата работ по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке: Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 30 % от полной стоимости работ, в размере 40 500 рублей, без НДС. Остаток стоимости выполненных работ в размере 70 % от полной стоимости работ, в размере 94 500 рублей, без НДС, перечисляются после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной и рабочей документации.

Заказчик оплатил Исполнителю аванс в сумме 40 500 рублей, без НДС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом были выполнены обязательства в части перечисления авансового платежа в соответствии с условиями и в сроки, предусмотренные Договором.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что выполненные в соответствии с настоящим Договором работы Исполнителем должны соответствовать техническим стандартам, строительным нормам и правилам, экологическим и другим нормативным актам Российской Федерации. Более того, Ответчик (исполнитель) обязан вносить за свой счет исправления в документацию в случае выявления ошибок, пропусков, двоякого толкования, непоследовательности, несоответствий или других недостатков результата работы.

Предоставленные ответчиком результаты работ выполнены ненадлежащим образом, с существенными нарушениями и замечаниями, в виду чего в адрес ответчика было направлено соответствующее требование об устранении недостатков и замечаний и приведения результатов работ в соответствие с требованиями нормативных актов и технического задания.

В результате неудовлетворительного, неполного выполнения работ Подрядчиком по объекту «Детская школа искусств с историко-краеведческим музеем в с. Кочки Кочковского района Новосибирской области», ООО «Империя», в целях исполнения своих обязательств перед Государственным казенным учреждением Новосибирской области «Управление капитального строительства» по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, вынуждено заключить договор с другой организацией, с несением дополнительных материальных затрат.

Кроме того, непредставление Подрядчиком надлежащего качества проектной и рабочей документации привело к нарушениям сроков прохождения Государственной вневедомственной экспертизы Новосибирской области и, как следствие, к несвоевременному исполнению государственного контракта.

Согласно пункту 1.5. Договора все предусмотренные договором работы должны быть выполнены Исполнителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочного выполнения работ с даты подписания договора.

В настоящее время работы ФИО1 не выполнены, результат работы ООО «Империя» не передан.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлена претензия о возврате денежных средств в размере 40 500 рублей, перечисленных ФИО1 в качестве авансового платежа в соответствии с условиями Договора.

Претензия со стороны ответчика осталась без рассмотрения.

Согласно пункту 6.5. Договора в случае несвоевременного оказания услуг Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, исходя из стоимости несвоевременно выполненных работ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 21 991 рубль 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волга-Бриз» и ФИО1 был заключен договор №.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора подрядчик принимает на себя обязанности разработать раздел «Сети связи», раздел «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», подраздел 1 «Система пожарной безопасности» и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его по объекту: «Реконструкция МБОУ «Новоборисовская СОШ им. Сырового А.В.», расположенного по адресу: <...>, в объеме и составе разделов, предусмотренных в Приложениях № 1, № 2, № 3 к настоящему Договору.

Целью заключения настоящего договора является исполнение Заказчиком своих обязательств перед Администрацией Борисовского района по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «выполнение проектных и изыскательских работ для объекта: «Реконструкция МБОУ СОШ «Новоборисовская СОШ им. Сырового А.В.» в составе и в соответствии с заданием на проектирование, техническим заданием, сметными расчетами и условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость работ по Договору является договорной и составляет 150 000 рублей, без НДС.Оплата работ по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке, в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2. Договора: заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 30 % от полной стоимости работ, в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, без НДС. Остаток стоимости выполненных работ в размере 70 % от полной стоимости работ, в размере 105 000 рублей, без НДС, перечисляются после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной и рабочей документации.

Заказчик (ООО «Волга-Бриз») оплатил ФИО1 аванс в сумме 45 000 рублей, без НДС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Заказчиком (ООО «Волга-Бриз») выполнены обязательства в части перечисления авансового платежа в соответствии с условиями и в сроки, предусмотренные Договором.

Исполнитель оказывает услуги в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью данного договора (приложение № 1 к договору).

Исполнитель представляет Заказчику (ООО «Волга-Бриз») проектную и рабочую документацию в 1 экземпляре в электронном виде: текстовая часть в формате Microsoft Word; дефектные ведомости объемов работ в формате Microsoft Word; чертежи и схемы в редактируемом формате AutoCAD, PDF; при обнаружении недостатков в проектной документации по объекту Исполнитель обязан безвозмездно устранить указанные недостатки в срок, установленный Заказчиком.

Проектная и рабочая документация должна быть выполнена в соответствие нормативными актами, перечисленными в Приложении № 1 к Договору.

Согласно пункту 4.1. Договора все предусмотренные договором работы должны быть выполнены Исполнителем в течение 12 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время работы ФИО1 не выполнены, результат работы ООО «Волга-Бриз» не передан.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волга-Бриз», в лице генерального директора ФИО3 и ООО «Империя», в лице генерального директора ФИО4, заключен договор уступки права требования денежных средств (цессии), согласно которому Цедент (ООО «Волга-Бриз») передает (уступает), а Цессионарий (ООО «Империя») принимает право требования Цедента к ФИО1 денежных средств в размере 45 000 рублей, возникшее в результате неисполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлена претензия о возврате денежных средств в размере 45 000 рублей, перечисленных ответчику в качестве авансового платежа в соответствии с условиями Договора. Однако претензия со стороны ФИО1 осталась без рассмотрения.

При сумме задолженности 45 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 10 071 рубль 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волга-Бриз» и ФИО1 был заключен договор №.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора исполнитель обязуется разработать по заданию заказчика сметную документацию и конъюнктурный анализ, в соответствии с условиями технического задания, являющегося приложением 1 к настоящему договору.

Согласно техническому заданию исполнитель выполняет проектно-изыскательные работы по объекту «Реконструкция главного корпуса КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» по адресу: <...>».

Согласно пункту 2.1. договора стоимость полного выполнения работ Подрядчика по настоящему договору составляет 115 000 рублей без НДС и включает в себя все затраты, в том числе налоги и сборы, которые Исполнитель понесет в связи с исполнением настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата работ по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

Аванс в размере 30 % от стоимости выполнения работ, выплачивается заказчиком подрядчику до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 34 500 рублей. Остаток суммы вознаграждения в размере 70 % от стоимости выполнения работ, оплачивается заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения положительного заключения государственной экспертизы в КГАУ «Красноярская краевая государственная экспертиза», что составляет 80 500 рублей.

Заказчик (ООО «Волга-Бриз») оплатил исполнителю аванс в сумме 34 500 рублей, без НДС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заказчиком (ООО «Волга-Бриз») были выполнены обязательства в части перечисления авансового платежа в соответствии с условиями и в сроки, предусмотренные Договором.

Рабочая документация должна быть выполнена в соответствии с «ГОСТ Р 21.101-2020 Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации» и другими нормативными актами.

Вместе с тем, подрядчиком представлена рабочая документация, не соответствующая требованиям нормативной документации и до настоящего времени откорректированная документация в адрес ООО «Волга-Бриз» не поступила. Результат работы по договору не сдан.

Пунктом 1.5 Договора установлен срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время работы ФИО1 не выполнены, результат работы ООО «Волга-Бриз» не передан.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волга-Бриз», в лице генерального директора ФИО3 и ООО «Империя», в лице генерального директора ФИО4, заключен договор уступки права требования денежных средств (цессии), согласно которому Цедент (ООО «Волга-Бриз») передает (уступает), а Цессионарий (ООО «Империя») принимает право требования Цедента к ФИО1 денежных средств в размере 34 500 рублей, возникшее в результате неисполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлена претензия о возврате денежных средств в размере 34 500 рублей, перечисленных ответчику в качестве авансового платежа в соответствии с условиями Договора. Однако претензия со стороны ФИО1 осталась без рассмотрения.

Согласно пункту 8.4. Договора за нарушение сроков выполнения работ стороне начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 75 440 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волга-Бриз» и ФИО1 был заключен договор №.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора исполнитель обязуется разработать по заданию заказчика сметную документацию и конъюнктурный анализ, в соответствии с условиями технического задания, являющегося приложением 1 к настоящему договору.

Согласно техническому заданию Исполнитель выполняет - «Выполнение работ по проведению проектных и изыскательских работ с получением положительного заключения государственной экспертизы (в части достоверности сметной стоимости) по объекту: «Капитальный ремонт корпуса № 1 стационара ГБУЗ «Чебулинская районная больница» расположенная по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Чебулинский район, пгт. Верх-Чебула, ул. Советская, 54».

Согласно пункту 2.1. договора стоимость полного выполнения работ Подрядчика по настоящему договору составляет 115 000 рублей без НДС и включает в себя все затраты, в том числе налоги и сборы, которые Исполнитель понесет в связи с исполнением настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата работ по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

Аванс в размере 30 процентов от стоимости выполнения работ, выплачивается заказчиком подрядчику до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 34 500 рублей. Остаток суммы вознаграждения в размере 70 % от стоимости выполнения работ, оплачивается заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения положительного заключения государственной экспертизы в КГАУ «Красноярская краевая государственная экспертиза», что составляет 80 500 рублей.

Заказчик (ООО «Волга-Бриз») оплатил исполнителю аванс в сумме 34 500 рублей, без НДС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заказчиком (ООО «Волга-Бриз») выполнены обязательства в части перечисления авансового платежа в соответствии с условиями и в сроки, предусмотренные Договором.

Рабочая документация должна быть выполнена в соответствии с «ГОСТ Р 21.101-2020 Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации» и другими нормативными актами.

Вместе с тем, подрядчиком представлена рабочая документация, не соответствующая требованиям нормативной документации и до настоящего времени откорректированная документация в адрес ООО «Волга-Бриз» не поступила. Результат работы по договору не сдан.

Пунктом 3.2 Договора установлен срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время работы ФИО1 не выполнены, результат работы ООО «Волга-Бриз» не передан.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волга-Бриз», в лице генерального директора ФИО3 и ООО «Империя», в лице генерального директора ФИО4, заключен договор уступки права требования денежных средств (цессии), согласно которому Цедент (ООО «Волга-Бриз») передает (уступает), а Цессионарий (ООО «Империя») принимает право требования Цедента к ФИО1 денежных средств в размере 34 500 рублей, возникшее в результате неисполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлена претензия о возврате денежных средств в размере 34 500 рублей, перечисленных ответчику в качестве авансового платежа в соответствии с условиями Договора.

Однако претензия со стороны ФИО1 осталась без рассмотрения.

Согласно пункту 8.4. Договора за нарушение сроков выполнения работ стороне начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 75 440 рублей.

Установленные по делу обстоятельства ответчиком оспорены не были. Напротив, в ходе производства по делу ФИО1 исковые требования признал, свободное волеизъявление ответчика направленное на окончание процесса выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

В соответствии с положениями, закрепленными в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой процессуального закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к нему требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Убедившись, что в рассматриваемом случае признание иска закону не противоречит и прав других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования ООО «Империя».

Руководствуясь требованиями статьей 309, 310, 401, 702, 758, 759, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 67, 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Империя» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя», расположенного по адресу: 400087, <...>, помещ. № 2, ИНН <***>; ОГРН <***> неотработанный аванс в размере 40 500 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 991 рубль 50 копеек.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя», расположенного по адресу: 400087, <...>, помещ. № 2, ИНН <***>; ОГРН <***> неотработанный аванс в размере 45 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 071 рубль 98 копеек.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя», расположенного по адресу: 400087, <...>, помещ. № 2, ИНН <***>; ОГРН <***> неотработанный аванс в размере 34 500 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 440 рублей.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя», расположенного по адресу: 400087, <...>, помещ. № 2, ИНН <***>; ОГРН <***> неотработанный аванс в размере 34 500 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 г.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.