Решение № 2-93/2017 2-93/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-93/2017

Дело № 2-93/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шелаболиха 31 мая 2017 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) (далее Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованием о взыскании переплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 33564 руб. 84 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 16613 руб. 16 коп., а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1706 руб.

В обосновании своих требований Управление указало, что ФИО1 в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее - СПК) с 17.12.2009 г. и в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» получал федеральную социальную доплату к пенсии (далее - ФСД) с 01.01.2010 г. При назначении СПК и ФСД ответчик был уведомлен о правилах их выплаты. В период получения пенсии по СПК и ФСД ФИО1, представил справку о том, что он действительно обучается в КГБОУ СПО «Павловский сельскохозяйственный колледж» дневного отделения, очной формы обучения, на 1 курсе, период обучения с *** по ***. Однако ответчик не выполнил обязанности предусмотренной ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Управлением была проведена проверка выплаты СПК и ФСД и установлено, что с *** ФИО1 прекратил обучение в связи с трудоустройством, что подтверждается приказом об отчислении № от *** Поскольку ФИО1 был отчислен с ***, то оснований для выплаты пенсии и ФСД за период с *** по *** не имелось. В результате Управлением произведена необоснованная выплата пенсии и ФСД и по вине ответчика, не сообщившего сведений о своем отчислении, образовалась переплата.

В судебное заседание представитель истца не явился, при этом обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не уведомил суд о причине неявки.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с *** и в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» получал федеральную социальную доплату к пенсии с ***

Из представленной истцом информации следует, что ФИО1 обучался в КГБОУ СПО «Павловский сельскохозяйственный колледж» на дневном отделении, очной формы обучения с ***, с *** ФИО1 прекратил обучение в связи с трудоустройством, что подтверждается приказом об отчислении № от ***.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не уведомил Управление о прекращении обучения, проявив тем самым недобросовестность.

Согласно расчету истца, ФИО1 за период с *** по *** произведена необоснованная выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 33564 руб. 84 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 16613 руб. 16 коп.

Пунктом 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Пунктом 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае недобросовестности со стороны лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество, в том числе и суммы пенсии - такое имущество подлежит возврату.

Ответчик не представил в суд доказательств, в подтверждение отсутствии вины в получении излишне начисленной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, а также в отсутствии задолженности по возвращению полученных средств.

При таких обстоятельствах требования истца, о взыскании с ФИО1 переплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 33564 руб. 84 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 16613 руб. 16 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 1706 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации с ФИО1 переплаченную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 33564 руб. 84 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 16613 руб. 16 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 1706 руб. 00 коп., всего в сумме 51884 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Шелаболихинский районный суд.

Судья П.М. Знобин