Решение № 2-4632/2017 2-925/2018 2-925/2018 (2-4632/2017;) ~ М-4454/2017 М-4454/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-4632/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 21 февраля 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск ФИО2, указав, что 25.11.2016 ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 146 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика, со сроком возврата до 30.04.2017. Согласно расписке от 26.02.2017 истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 271 000 рублей со сроком возврата до 31.09.2017. По расписке от 12.03.2017 истец передал ответчику в долг еще 271 000 рублей со сроком возврата до 01.10.2017. Общая сумма долга составила 688 000 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, полученные в долг денежные средства не возвратил. На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ истец имеет право на взыскание суммы долга, а также процентов за просрочку возврата займа в размере, установленном статьей 395 ГК РФ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

1. Взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договорам займа в размере 688 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 072 рубля 22 копейки, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленной суду расписке, составленной 25.11.2016, ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 146 000 рублей в срок до 30.04.2017.

В соответствии с распиской, составленной 26.02.2017, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 271 000 рублей, которую обязался возвратить в срок до 31.09.2017.

Согласно расписке о займе денежных средств, составленной 12.03.2017 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 271 000 рублей, обязался вернуть в срок до 01.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлены подлинники расписок, составленных ответчиком и подтверждающих получение им в заем трех денежных сумм в общем размере 688 000 рублей. Данные документы являются надлежащими письменными доказательствами заключения между сторонами договоров займа. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности расписок, написанных собственноручно и подписанных ответчиком.

Доказательств безденежности договоров займа, наличия иных правоотношений между сторонами ответчиком не представлено.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 25.11.2016 срок возврата займа установлен до 30.04.2017.

В соответствии с распиской от 26.02.2017 срок возврата займа установлен до 31.09.2017. В связи с отсутствием в календаре такого дня следует определить срок возврата – 01.10.2017.

Согласно расписке от 12.03.2017 срок возврата займа установлен до 01.10.2017.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписок на руках у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату полученных в заем сумм. Доказательств, подтверждающих передачу денежных сумм ФИО2 в погашение долга по договорам займа, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата взятых в долг сумм займа, истец имеет право на взыскание в его пользу процентов, предусмотренных указанной правовой нормой, рассчитываемых по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму первого займа в размере 146 000 рублей за период с 02.05.2017 по 20.12.2017 в сумме 8 190 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: 9,25%; с 19.06.2017 - 9%; с 18.09.2017 – 8,5%; с 30.10.2017 – 8,25%; с 18.12.2017 – 7,75%.

Судом расчет проверен, является правильным.

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму второго займа в размере 271 000 рублей за период с 02.10.2017 по 20.12.2017 в сумме 4 941 рубль 11 копеек, и такую же сумму процентов, начисленных на сумму третьего займа за этот же период.

Расчет судом проверен, является правильным.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных доказательств о возврате ответчиком истцу суммы займов, суд находит обоснованными требования истца о взыскании долга по договорам займа от 25.11.2016, от 26.02.2017 и от 12.03.2017 в общей размере 688 000 рублей и процентов за просрочку возврата суммы займов в общем размере 18 072 рубля 22 копейки.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 261 рубль.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной суду доверенности истец поручил представлять его интересы в суде ФИО4, ФИО3, за услуги которых уплатил согласно квитанции от 20.12.2017 9 000 рублей, согласно квитанции от 07.02.2018 – 3 000 рублей. Из материалов дела следует, что интересы истца представлял в двух судебных заседаниях и при подготовке дела к судебному разбирательству ФИО3, в одном судебном заседании – ФИО4

С учетом проделанной представителями работы (составление искового заявления, участие в трех судебных заседаниях и подготовке дела к судебному разбирательству), принимая во внимание рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 20.05.2016, суд находит размер судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителей в сумме 12 000 рублей разумными, подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 25.11.2016 в размере 146 000 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.05.2017 по 20.12.2017 в сумме 8 190 рублей; долг по договору займа от 26.02.2017 в размере 271 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.10.2017 по 20.12.2017 в сумме 4 941 рубль 11 копеек; долг по договору займа от 12.03.2017 в размере 271 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.10.2017 по 20.12.2017 в сумме 4 941 рубль 11 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 261 рубль, по оплате услуг представителей в сумме 12 000 рублей, всего взыскать – 728 333 рубля 22 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 26.02.2018.

Решение вступило в законную силу 27.03.2018.

Копия верна

Судья И.В. Сомова