Постановление № 5-504/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-504/2018

Дело № 5-504/18 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Махачкала 25 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала - Магомедов С.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного врача ГБУ РД "поликлиника №" ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об АП №623 от 28 сентября 2018 года, в 12 ч. 30 мин. «26» сентября 2018г. в помещении врачебной амбулатории Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан "Поликлиника" амбулатории Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан "Поликлиника №", расположенного по адресу: <адрес>, выявлены факты невыполнения предписаний органа государственного пожарного надзора от 09.10.2017 г №456/1/1 "Об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в указанном предписании был установлен 03.09.2018 года. Не выполнены следующие пункты предписания:

- Здание амбулатории не оборудована автоматической пожарной сигнализации ( НПБ 110-03 п.14 СП 5.13130.2009 п.9 таб. А1 прил. А).

- Не осуществлена проверка качества огнезащитной обработки ( пропитки) в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки ( пропитки). ( п. 21 ППР РФ ПП РФ №390);

- Здание не оборудовано системой (установкой) оповещения людей о пожаре ( ст.151, ФЗ от 22.07.2008 г №123-ФЗ, п.3.1.- п. 4.1 таб №2 раз. 11 НПБ 104-03);

В судебном заседании главный врач "Поликлиника №2" ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения делав суд не явился. С ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела об АП, суд считает вину заведующего ГБУ РД "поликлиника №2" в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- предписанием №, полученного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением органа государственного контроля ( надзора) о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действия главного врача "Поликлиника №", ФИО1 суд квалифицирует по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает вину главного врача "Поликлиника №", ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого заведующей школа административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главного врача ГБУ РД "поликлиника №" ФИО2 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей, который подлежит перечислению на счет получателя УФК по РД ( ГУ МЧС России по РД; Р/сч - 40№; Банк - ГРКЦ НБ РД БАНКА РОССИИ; КПП - 057201001; БИК - 048209001; КБК - 17№; ИНН: <***>; ОКМТО - 82701000; Л/сч.-04031783860.)

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Наименование взыскателя: Отдел надзорной деятельности и профилактической работы № по <адрес>, расположенного по адресу, <адрес>

Наименование должника: ФИО2 ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>.

Судья Магомедов С.И.