Решение № 2-1952/2024 2-1952/2024~М-1095/2024 М-1095/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-1952/2024

К делу № 2-1952/20224

УИД 23RS0006-01-2024-001845-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 21.07.2022 в сумме 117 910 руб. 21 коп., которая состоит из: 110 815 руб. 73 коп. – задолженность по кредитам, 7 094 руб. 48 коп. – задолженность по сумме начисленных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558 руб. 20 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2, на основании которого было принято решение об акцепте – уведомление № от 21.07.2022 о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен кредит ФИО2 в размере 364 639 руб. 93 коп. с выплатой 28,9% годовых. Заемщиком своевременно не исполнялись условия кредитования в части уплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 05.02.2024 образовалась задолженность в размере 117 910 руб. 21 коп. Заемщик ФИО2 31.10.2023 умерла, что сделало невозможным дальнейшее исполнение ей своих обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 21.07.2022 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2

Согласно п. 1.2 предложения, кредитный договор № от 21.07.2022 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Истцом произведен акцепт оферты и предоставлены денежные средства в размере 364 639 руб. 93 коп., с выплатой 28,9% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 49,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям, со сроком возврата – до полного погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти и копии наследственного дела, заемщик ФИО2 г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3, умершей 31.10.2023, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершей – ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <...>; денежных средств, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Банк УРАЛСИБ».

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимой, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <...>

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти заемщика ФИО2, в связи с тем, что исполнение обязательств по кредитному договору было прекращено, образовалась задолженность по кредитному договору № от 21.07.2022 по состоянию на 05.02.2024 в сумме 117 910 руб. 21 коп., которая состоит из: 110 815 руб. 73 коп. – задолженность по кредиту, 7 094 руб. 5548 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги). Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1, который является наследником по закону после смерти ФИО2, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по закону. Согласно пункту 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеуказанного кредитного договора № от 21.07.2022. Судом установлено, что в наследственную массу входит квартира, находящаяся по адресу: <...> кадастровой стоимостью 944 966 руб. 23 коп.Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих несоответствие стоимости наследственного имущества образовавшейся задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности, представленный истцом, не опроверг, кроме того требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, о чем суду представлено заявление, последствия признания иска ответчику понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку ответчик вправе признать иск и данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.07.2022 в размере 117 910 руб. 21 коп., которая состоит из: 110 815 руб. 73 коп. – задолженность по кредиту, 7 094 руб. 5548 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошли, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 3 558 руб. 20 коп.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН 0274062111задолженность по кредитному договору № от 21.07.2022 в размере 117 910 (сто семнадцать тысяч девятьсот десять) руб. 21 коп., которая состоит из: 110815 руб. 73 коп. – задолженность по кредиту, 7 094 руб. 5548 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558 (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 20 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья О.А. Алексеева