Решение № 2А-605/2020 2А-605/2020~М-327/2020 М-327/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2А-605/2020

Дело № (УИД) 63RS0030-01-2020-000463-71 Дело № 2а-605
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Толстовой А.О., административного истца – представителя ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области ФИО1 (доверенность № 64/ТО/43/11-104 от 13.01.2020 г. в деле), административного ответчика ФИО2

административное исковое заявление ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области отбывает наказание ФИО2, осужденный 04.09.2018 г. Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 17.03.2017 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет (с 24.05.2017 г. по 24.05.2023 г.) со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с учебой или работой сроком до погашения судимости.

Преступление по вышеуказанному приговору суда административный ответчик совершил 09.05.2018 г., т.е. в период административного надзора, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Конец срока отбывания наказания наступает 03.06.2020 г.

По прибытию в ФКУ ИК-16 ФИО2 был ознакомлен с внутренним распорядком учреждения и распределен в отряд № 1. В отряде зарекомендовал себя неудовлетворительно, к труду относится отрицательно. Установленный распорядок дня в учреждении соблюдает не в полном объеме, состоит на обычных условиях отбывания наказания, участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает.

На мероприятия воспитательного характера ФИО2 реагирует слабо, с 26.10.2018 г. состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству. За весь период отбывания наказания допустил 52 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Отношения поддерживает как с положительно, так и с отрицательно настроенной категорией осужденных. Обучался в ПУ. В совершенном преступлении вину признал в полном объеме, исковых обязательств не имеет. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и телефонных переговоров. Социальные связи устойчивые.

После освобождения ФИО2 следует к месту жительства по адресу: .....

Административный истец – представитель ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области ФИО1 поддержал административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора.

Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Толстова А.О. поддержала заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, просил снизить количество явок в ОВД по месту жительства для регистрации с 4-х раз до 1 раза в месяц, поскольку большее количество явок в ОВД может помешать его трудоустройству.

Суд, выслушав участников процесса в режиме видеоконференц-связи, исследовав материалы дела, обозрев личное дело осужденного, полагает административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступления и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден 04.09.2018 г. Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 17.03.2017 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет (с 24.05.2017 г. по 24.05.2023 г.) со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с учебой или работой сроком до погашения судимости.

Преступление по вышеуказанному приговору суда административный ответчик совершил 09.05.2018 г., т.е. в период административного надзора, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Конец срока отбывания наказания наступает 03.06.2020 г.

Таким образом, административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Из п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание в виде лишения свободы ФИО2 относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Приговором суда в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

При определении административных ограничений в отношении ФИО2 суд учитывает, что административный ответчик в период установленного в отношении него административного надзора совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, установленный распорядок дня в учреждении соблюдает не в полном объеме, состоит на обычных условиях отбывания наказания, участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает. На мероприятия воспитательного характера ФИО2 реагирует слабо, с 26.10.2018 г. состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству. За весь период отбывания наказания допустил 52 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

Из приговора Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 04.09.2018 г. следует, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в период действия административного надзора, установленного в отношении него решением Красноярского районного суда Самарской области от 17.03.2017 г.

Из приговора суда также следует, что согласно характеристике УУП ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО2 ведет скрытный образ жизни, поддерживает связи с лицами криминальной направленности, склонен к совершению преступлений, проведение с ним профилактической работы положительного результата не имеет, имеет приводы в полицию за нарушение ограничений административного надзора. Согласно справке инспектора НОАН ОМВД России по Кинель-Черкасскому району состоял на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с 24.05.2017 г., дата окончания административного надзора – 24.05.2023 г. Согласно бытовой характеристике главы сельского поселения Тимашево административный ответчик характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, склонен к совершению противоправных действий.

В связи с этим, суд считает, что для контроля за поведением ФИО2 после освобождения последнему следует установить административный надзор на срок 3 года, обязав его по освобождении встать на учет в орган внутренних дел в трехдневный срок; находиться по месту своего жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц в установленные этим органом дни; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на ФИО2 ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Примененные административные ограничения соответствуют данным о личности ФИО2, не являются чрезмерными, и отвечают целям административного надзора, поскольку из приговора суда от 04.09.2018 г. следует, что отягчающим вину обстоятельством при вынесении приговора суд признал рецидив преступлений, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Кроме того, преступление совершено ФИО2 в период действия административного надзора, установленного решением Красноярского районного суда Самарской области от 17.03.2017 г., с обязательной явкой в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

Доводы осужденного о том, что количество явок в ОВД является чрезмерным, явки необходимо уменьшить до 1-го раза в месяц, суд находит неубедительными по вышеуказанным мотивам.

В то же время, административный ответчик в течение всего срока административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, – с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 16 УФСИН России по Самарской области – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., следующего к месту жительства по адресу: ...., административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Обязать ФИО2 по освобождении из мест лишения свободы встать на учет в орган внутренних дел в трехдневный срок; находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц в установленные этим органом дни; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Разъяснить ФИО2, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный судом срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Исчислять срок административного надзора со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 12.02.2020 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская