Решение № 2-1873/2020 2-1873/2020~М-646/2020 М-646/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1873/2020

72RS0014-01-2020-000862-79

Дело № 2-1873/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хреновым П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, признанной виновной в ДТП. ООО "СК "Согласие" как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред произвело выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей. Учитывая, что ФИО1 не выполнено требование о направлении страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, с учетом положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) к ООО "СК "Согласие", осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент ДТП пп.Ж п.1 ст.14 ФЗ «ОБ ОСАГО» перестал действовать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинен материальный ущерб. Рассматриваемое ДТП произошло по вине ФИО1 которое оформлено без вызова уполномоченных сотрудников полиции, по "Европротоколу", что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», по полису ОСАГО № № №, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО №, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, автомобиль был осмотрен страховщиком, о чем составлен предварительный акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выдало ФИО2 направление на ремонт, в рамках полиса № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта составила 197386,10 рублей, что подтверждается счетом на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес ООО «СК «Согласие» не поступал, что также не оспаривалось ответчиком.

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная ООО "СК "Согласие" в счет страхового возмещения подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.

В рассматриваемом случае, заявление о взыскании убытков ООО "СК "Согласие" основывает на подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО - виновное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно абзаца 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с 01 мая 2019 года.

Изучив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что положения закона, на которых сторона истца основывает требования на момент дорожно- транспортного происшествия 7.07.2019 года утратили силу, таким образом, мера гражданско-правовой ответственности в виде регрессного требования по указанному основанию утратила силу, кроме того, не представлено доказательств нарушения прав стороны истца, поскольку представленных стороной потерпевшего документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему). Доводы истца о том, что договор страхования между стороной истца и ответчиком заключен до внесения изменений в положения закона об ОСАГО, согласно которых подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем, на момент ДТП ответчик обязана была предоставить извещение, судом не принимаются, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2020 года.

Председательствующий судья Э.В. Важенина