Решение № 2-2749/2019 2-2749/2019~М-2216/2019 М-2216/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2749/2019

Дело № 2-2749/19 Мотивированное
решение изготовлено 14.08.2019 года

51RS0002-01-2019-003211-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора адрес*** адрес*** в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БЭСТ АВТО» о возложении обязанности представить отчетность по форме СЗВ-СТАЖ,

установил:

Прокурор адрес*** адрес*** обратился в суд с исковыми требованиями о возложении на ООО «БЭСТ АВТО» (далее - ответчик) обязанности представить отчетность по форме СЗВ-СТАЖ.

В обоснование иска указал, что ООО «БЭСТ АВТО» является страхователем по смыслу ст.1 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В ходе прокурорской проверки на основании сведений, полученных из Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес***, установлено, что по состоянию на 14 июня 2019 соответствующая форма отчетности (СЗВ-СТАЖ за 2018 год) в добровольном порядке страхователем - ООО «БЭСТ АВТО» не представлена. Не предоставление страхователем пенсионной отчетности не обеспечивает создание условий для назначения и дальнейшей выплаты пенсионного обеспечения застрахованным лицам, что, безусловно, влечет нарушение социальных прав работников ООО «БЭСТ АВТО».

Просит суд обязать ООО «БЭСТ АВТО» (ИНН №*** в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес*** отчетность по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год.

Помощник прокурора адрес*** адрес*** ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – представитель ООО «БЭСТ АВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес*** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч.1 ст.8 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что на страхователей возложена обязанность предоставления сведений о застрахованных лицах в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Как установлено ч.2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежегодно не позднее 01 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;

9) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

11) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Форма предоставления соответствующих статистических сведений утверждена Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 06 декабря 2018 года №507п «Об утверждении формы «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)», формы «Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (ОДВ-1)», формы «Данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (СЗВ-КОРР)», формы «Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных и уплаченных страховых взносах, о периодах трудовой и иной деятельности, засчитываемых в страховой стаж застрахованного лица (СЗВ-ИСХ)», порядка их заполнения и формата сведений и о признании утратившим силу постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 11 января 2017 года №3п».

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ООО «БЭСТ АВТО» является страхователем по смыслу ст.1 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В ходе прокурорской проверки на основании сведений, полученных из Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес***, установлено, что по состоянию на *** соответствующая форма отчетности (СЗВ-СТАЖ за 2018 год) в добровольном порядке страхователем - ООО «БЭСТ АВТО» не представлена.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, соответствующими принципу относимости и допустимости, а именно: выпиской из ЕГРЮЛ и материалами проверки.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт неисполнения ответчиком установленных законом обязанностей.

Не предоставление страхователем пенсионной отчетности не обеспечивает создание условий для назначения и дальнейшей выплаты пенсионного обеспечения застрахованным лицам, что влечет нарушение социальных прав работников ООО «БЭСТ АВТО».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил действующее законодательство о предоставлении в установленный законом срок в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес*** отчетности (СЗВ-СТАЖ за 2018 год), соответственно, заявленные прокурором требования об обязании ответчика предоставить указанные сведения являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Срок, в указанный прокурором для предоставления отчетности, суд признает разумным, доказательств тому, что в данный период невозможно исполнить обязанность по предоставлению сведений, ответчиком не представлено.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес*** государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора адрес*** адрес*** в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БЭСТ АВТО» о возложении обязанности представить отчетность по форме СЗВ-СТАЖ - удовлетворить.

Обязать ООО «БЭСТ АВТО» (ИНН №*** в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес*** отчетность по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год.

Взыскать с ООО «БЭСТ АВТО» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 300 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ю. Мишина