Решение № 2А-2457/2020 2А-2457/2020~М-2232/2020 М-2232/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2А-2457/2020

63RS0№-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2457/2020 по административному иску ООО «СКМ» о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований общество указало, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП с ООО «СКМ» взыскан исполнительский сбор в размере 64 676 руб. 64 коп. Общество с данным постановлением не согласно.

Согласно оспариваемому постановлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 923 952 руб. 01 коп., что не соответствует действительности, поскольку данная сумма уже взыскана с ООО «СКМ» на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, (платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 344 000 руб., платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 579 952 руб. 01 коп.). Судебным приставом произведено взыскание излишних сумм, поскольку, постановление о взыскании направлено в банк дважды под разными номерами (платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 447 647 руб., инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 818 руб. 73 коп.). Указанные суммы впоследствии возвращены.

Согласно ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ООО «СКМ» на момент списания денежных средств с расчётного счёта (<***>) не получило постановление о возбуждении исполнительного производства, следовательно, пятидневный срок для добровольного исполнения не начал течь в связи с фактическим взысканием денежных средств судебным приставом. Основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было приостановлено в связи с рассмотрением дела №а-1149/2020 в Ленинском суде <адрес> об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства. В условиях приостановленного исполнительного производства совершение исполнительских действий неправомерно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился.

Представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

ФИО1, привлечённая к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии «иных» обеспечительных мер «мер» предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

В силу ст.29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отказе адресата принять повестку, иное извещение лицо, доставляющее их, делает соответствующую отметку на повестке или ином извещении, которые возвращаются в подразделение судебных приставов.

Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом- исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на исполнении ОСП <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 021784804 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 923 952 руб. 01 коп., в отношении должника: ООО «СКМ», ИНН <***>, адрес должника: 460507, Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: Чеченская республика, <адрес>.

Установлено, что в соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по адресу: <адрес> (ШПИ: 44312644128892). Постановление о возбуждении исполнительного производства возвращено в ОСП <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства должником не получено. Доказательств уважительности причин, по которым невозможно было получить соответствующее постановление, не представлено.

Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено также по фактическому адресу должника: <адрес>А, оф.11 (ШПИ:44312644562306). Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях: Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), АКБ «Форштадт» (АО), Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк».)

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счёт ОСП <адрес> поступили денежные средства в размере 1 394 417 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счёт ОСП <адрес> поступили денежные средства в размере 1 326 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ излишне взысканные денежные средства возвращены на расчётный счёт должника.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительного производства сроком на 10 дней, в связи с оспариванием должником в судебном порядке постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Установлено, что соответствующее исковое заявление ООО «СКМ» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, должник был своевременно извещён о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, соответственно в силу закона был обязан принять меры для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1149/2020, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ООО «СКМ» отказано.

Таким образом, поскольку, решение суда о взыскании сумм должником по исполнительному производству в добровольном порядке не исполнено, денежные средства в погашение имеющейся задолженности списаны по постановлению судебного пристава-исполнителя, соответственно исполнение требований исполнительного документа произошло в принудительном порядке.

Установлено, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора направлено в адрес должника заказной почтой и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 923 952 руб. 01 руб. перечислены на расчетный счёт взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что исполнение требований исполнительного документа произошло в принудительном порядке, должник надлежащим образом извещался о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, соответственно имел возможность добровольно исполнить требования исполнительного документа, однако не сделал этого, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем, заявленные административным истцом требования, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «СКМ» о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья