Постановление № 5-375/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 5-375/2018

Дело № 5-375/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2018 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, <адрес>, пгт Красногвардейское, <адрес>) Шевченко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт Красногвардейское, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: кв-л Егудина, д. 53, кв. 32 в с.Петровка Красногвардейского района Республики Крым,

привлекаемого по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем АЗЛК 2141, государственный регистрационный знак № на <адрес> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, до впереди двигающегося автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП водителю ВАЗ-21103 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен лёгкий вред здоровью, а пассажиру ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об обстоятельствах вышеуказанного правонарушения. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, просил ограничиться минимальным штрафом (л.д. 1);

- рапортами оперативного дежурного о поступивших сообщениях об оказании медицинской помощи ФИО2, госпитализации ФИО3 в связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП (л.д. 4-6);

- справкой ГБУЗ РК «<адрес> №» об оказании единовременной помощи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в приёмно-диагностическом отделении с диагнозом: Ушиб поясничного отдела позвоночника. В стационарном лечении не нуждается (л.д. 15);

- копией справки ГБУЗ РК «<адрес> №» об обращении ФИО2 в приёмно-диагностическое отделение с диагнозом: Ушибленные раны правого бедра. Ушибы, ссадины верхних и нижних конечностей, спины, полученных в ДТП около 14:00 час. возле <адрес> (л.д. 16);

- справкой ГБУЗ РК «<адрес> №» о госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 30 мин. ФИО3 в травматологическое отделение с диагнозом: Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом правой ключицы. Закрытый перелом правой седалищной кости (л.д. 17);

- справкой ГБУЗ РК «<адрес> №» о том, что при осмотре врачом-терапевтом ФИО1 были взяты на анализы кровь, моча для исследования наличия алкоголя и наркотических средств: тест на алкоголь – положительный; тест на наркотик – марихуана положительный (л.д. 18);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № со схемой, согласно которым осмотрено место на <адрес>, зафиксированы положения транспортного средства и следы торможения (л.д. 19-22, 23);

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 (л.д. 24, 25);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 в 2,43 промилле, также обнаружены каннабиноиды (л.д. 27-28);

- копиями справок о результатах химико-токсикологических и медико-токсикологических исследований, согласно которым при проведении данных исследований у ФИО1 в его моче обнаружен этиловый спирт в количестве 2,43 промилле и канабиноиды (л.д. 29);

- выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из истории болезни №, согласно которым у ФИО3 были обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома средней трети тела ключицы справа без смещения отломков, закрытого перелома лоно-седалищной кости справа в зоне пограничной линии без смещения отломков, которые образовались от действия тупых, твердых предметов, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО3, в виде закрытого перелома средней трети ключицы справа и закрытого перелома лоно-седалищной кости справа, причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья (л.д. 39, 45-46);

- выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 были обнаружены повреждения в виде ушибленной раны правого бедра, ссадины на верхних конечностях, ссадин на спине, которые образовались от действия тупых, твердых предметов, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО2, в виде ушибленной раны правого бедра, причинило легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 42-43).

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Требования данной нормы, с учётом установленных по делу обстоятельств, ФИО1 не соблюдены. Собранными по делу доказательствами подтверждается факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью ФИО3 и ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в момент совершения ДТП, что подтверждается справкой ГБУЗ «<адрес> №», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справками о результатах химико-токсикологического и медико-токсикологического исследований.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности применения в качестве меры административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае является нецелесообразным и чрезмерно суровым.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей 00 копеек).

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет № в Отделении Центрального банка РФ по <адрес>, банковский идентификационный код 043510001, КПП 910501001, ОКТМО 35620000, ИНН <***>, получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, административный штраф уплачивается в полном размере (часть 13 ст.32.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Красногвардейский районный суд по адресу: 297000, <адрес>, пгт Красногвардейское, <адрес>

Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Шевченко