Постановление № 1-53/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021

Дело № 1-53/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нязепетровск 03 июня 2021 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смольниковой Т.Г.,

при секретаре Щипицыной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Черноока В.А.

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Данилюка О.Л.

потерпевшего Г. Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного органа - начальника следственного отделения ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Руководитель следственного органа - начальник следственного отделения ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> ФИО10 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Потерпевший Г. Н.Ш. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа деяния, свою причастность к их совершению, согласен с постановлением следователя, просит прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа.

Защитник Данилюк О.Л. позицию подозреваемого ФИО1 поддержал, просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора <адрес> Черноок В.А. ходатайство полагал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласен с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При этом при определении размера штрафа и срока для его оплаты, суд принимает во внимание материальное положение ФИО1 и его семьи, официального заработка не имеет, живет на случайные заработки, размер которых <данные изъяты>, в собственности ничего не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> с уплатой в течение двух месяцев по следующим реквизитам:

ИНН №, КПП № наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с №), р/с №, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК №, КБК доходов №

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении, о чем в течение десяти дней после истечения данного срока судебному приставу-исполнителю должны быть представлены сведения о его уплате.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток.

Председательствующий Т.Г. Смольникова