Решение № 2-2785/2018 2-2785/2018~М-2806/2018 М-2806/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2785/2018

Дело № 2-2785/2018 64RS0004-01-2018-003469-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 136300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, указав, что 26.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак *4, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля M*3, государственный регистрационный знак *. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю *, государственный регистрационный знак * были причинены механические повреждения. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). ФИО1 на момент ДТП не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля *, государственный регистрационный знак *136300 рублей, из которых 101300 рублей в досудебном порядке и 35000 рублей по решению суда, которые и просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3926 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, суд, руководствуясь ст.ст.117, 167 и главой 22 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 26.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак *, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля *, государственный регистрационный знак *, принадлежащим ФИО2 согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.*).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 июля 2016 года ФИО1 управляла транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения (л.д.*) и Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 июля 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ с наложением взыскания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством будучи не вписанной в полис ОСАГО (л.д.*).

Из сведений РСА следует, что на момент ДТП в полис ОСАГО на управление автомобилем * государственный регистрационный знак * был допущен только ФИО3 (л.д.*).

Ущерб, причиненный ФИО2 в результате повреждений автомобиля *, государственный регистрационный знак * по заключению АО «Техэкспро» составил 101300 рублей (л.д.*). Платежным поручением от 21 сентября 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО2 101300 рублей (л.д.*).

Решением мирового судьи судебного участка №7 города Балаково от 17 января 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы 35000 рублей страхового возмещения (л.д.*), оплаченные истцом 11 мая 2017 года (л.д.*).

Таким образом, судом установлено, что истец выплатил в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО1 ФИО2 136300 рублей.

Поскольку ответчик причинил ущерб при управлении автомобилем будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец имеет право на возмещение выплаченных сумм, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 3926 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 136300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 3926 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Комаров