Решение № 2-3045/2024 2-3045/2024~М-3021/2024 М-3021/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-3045/2024

№2-3045/2024

72RS0019-01-2024-004215-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 октября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3045/2024 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 397,80 рублей, в том числе: 4 426,37 руб. задолженность по процентам; 76 386,62 руб. задолженность по основному долгу; 1 786,81 руб. задолженность по неустойкам; 1 798 руб. задолженность по комиссиям; 0,00 руб. задолженность по страховкам; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № в рамках которого был предоставлен кредит на условиях возвратности и платности. Банком обязательства по договору были выполнены, денежные средства представлены заемщику, вместе с тем ответчик обязательства по договору по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 397,80 рублей, из них: 4 426,37 руб. – задолженность по процентам, 76 386,62 руб. – задолженность по основному долгу, 1 786,81 руб. – задолженность по неустойкам, 1 798 руб. – задолженность по комиссиям; 0,00 руб. задолженность по страховкам.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, возражений по требованиям не направил, участие представителя не обеспечил.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит с лимитом кредитования 81 514,30 рублей, датой закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 36,97%, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 18, размером платежа – 5 035 рублей, с осуществлением платежей ежемесячно до 03 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с начислением неустойки в случае просрочки 20% годовых (л.д. 10-12).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, со дня следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Заемщик по условиям договора принял на себя обязательство вернуть сумму полученного кредита Банку и уплатить проценты в установленные договором сроки и размере. Возврат кредита и уплату процентов ФИО1, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, надлежало производить в соответствии с графиком в течение 18 месяцев, ежемесячными платежами в размере 5 035 рублей, в срок до 03 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету № подтверждается исполнение банком обязательств по договору, нарушение ФИО1 условий кредитного договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщика ФИО1 следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 397,80 рублей, из них: 4 426,37 руб. – задолженность по процентам, 76 386,62 руб. – задолженность по основному долгу, 1 786,81 руб. – задолженность по неустойкам, 1 798 руб. – задолженность по комиссиям; 0,00 руб. задолженность по страховкам (л.д.31-32).

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Из изложенного следует вывод, что при надлежащем исполнении обязательств Банком по договору, заемщиком обязательства не исполняются, платежи по договору в соответствии с установленным графиком, не вносятся.

Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Доказательств выполнения требования и погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 812,99 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 312 рублей (л.д. 38-39).

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и имеется задолженность.

Поскольку заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, регулярно нарушая график погашения кредита, что отражено в выписке по счету, требование о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением заявленных требований на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 397,80 рублей, в том числе: 4 426,37 руб. задолженность по процентам; 76 386,62 руб. задолженность по основному долгу; 1 786,81 руб. задолженность по неустойкам; 1 798 руб. задолженность по комиссиям, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.