Решение № 2А-1048/2019 2А-1048/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-1048/2019

Дело № 2а-1048/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Власовой А.Е.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Советского района г. Челябинска Кадочникова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску к ФИО2 ФИО6 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску обратился в районный суд с иском к ФИО2 об установлении в отношении последнего административного надзора.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «в», ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области с заменой неотбытой части наказания на 2 года 2 месяца 8 дней ограничения свободы по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 09.06.2016г. По освобождении дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В целях исполнения Федерального закона № 64 просит установить ему административный надзор сроком на один год для предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ограничения в виде: запрета выезда за пределы Челябинской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора.

Помощник прокурора Кадочников Р.Ю. полагал необходимым установить ФИО2 административный надзор.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства в материалах дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Закона).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Как установлено судом, по приговору Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 162 ч.4 п. «в», ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.06.2016г. из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области с заменой неотбытой части наказания на 2 года 2 месяца 8 дней ограничения свободы по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 09.06.2016г.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, за которые отбывал наказание ФИО2 относятся к категории особо тяжких, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

Материалами дела подтверждается то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественных местах), 24.02.2018г. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, помещениях и объектах).

Постановления о назначении наказания не обжаловались, незаконными не признавались.

Оценивая указанные обстоятельства, а также требования названного закона, то суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и удовлетворения требования административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного истца начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, сроком на один год для предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Одновременно установить в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ограничения в виде: запрета выезда за пределы Челябинской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Обязать ФИО2 ФИО9 явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.С. Андреев