Определение № МА-1291/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № МА-1291/2026

77OS0000-02-2026-008492-90

Ма-1291/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 апреля 2026 года

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 о признании решения Банка России об отказе в исключении сведений о совершенной операции без согласия клиента незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский городской суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что осуществил операцию по продаже криптовалюты, указанная операция была квалифицирована как операция без добровольного согласия клиента, в связи с чем сведения о нем были включены в базу данных Банка России.

Решением Банка России в удовлетворении заявления об исключении сведений было отказано.

Включение в базу Банка России сведений административного истца привело к блокировке банковских карт и дистанционного банковского обслуживания, ограничению по использованию денежными средствами, ухудшению деловой репутации.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 18, 20, 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Заявленные ФИО1 требования, не отнесены к подсудности судов, указанных в ст. ст. 18, 20, 21 КАС РФ, то по общему правилу, установленному в ст. 19 КАС РФ, такие требования подсудны районному суду.

С такими требованиями истец вправе обратиться в соответствующий районный суд с соблюдением правил подсудности, установленных КАС РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 о признании решения Банка России об отказе в исключении сведений о совершенной операции без согласия клиента незаконным, обязании устранить допущенные нарушения подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19-20, п. 2 ч. 1 ст. 129, ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 о признании решения Банка России об отказе в исключении сведений о совершенной операции без согласия клиента незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Разъяснить административному истцу, что с такими требованиями он вправе обратиться в районный суд с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.


Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева