Решение № 2-2694/2020 2-2694/2020~М-2463/2020 М-2463/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2694/2020

Дело №2-2694/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С., в отсутствие представителя истца – СПАО «Ингосстрах», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев с согласия истца в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе <адрес> мкр. Приборостроитель по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ 274702, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего автомобилям Opel Astra, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На основании заявления о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 244100 рублей.

Дело инициировано иском СПАО «Ингосстрах», просившего взыскать в его пользу со ФИО2 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 133900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3878 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей.

В обоснование требований сослалось на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – СПАО «Ингосстрах», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО2 подтверждаются материалом по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе <адрес> с участием автомобилей Opel Astra, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под его управлением, ГАЗ 274702, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО2 и ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под его управлением. В частности – постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Расположение автомобилей после ДТП зафиксировано в схеме, подписанной ответчиком без возражений.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ФИО5 – в СПАО «Ингосстрах», ФИО6 – в СПАО «Ингосстрах».

Принадлежащий ФИО4 автомобиль Opel Astra, государственный регистрационный знак № был осмотрен страховщиком ДД.ММ.ГГГГ (акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит», стоимость затрат на восстановление транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак № с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 133900 руб.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» убытки в сумме 133900 руб., понесенные в связи выплатой страхового возмещения на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с электронным страховым полисом ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» была застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 274702, государственный регистрационный знак № ФИО5 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

ФИО2, управлявший в момент ДТП указанным транспортным средством, в числе лиц, допущенных к его управлению в соответствии с вышеуказанным страховым полисом, не значится.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 133900 руб.

На основании требований с ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, взысканию со ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3878 руб. и расходы по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в сумме 3500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема- передачи дел и документов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб в сумме 133900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3878 рублей, расходы по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в сумме 3500 рублей, а всего - 141278 (сто сорок одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.М. Зайцева

<данные изъяты>