Приговор № 1-134/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-134/2021

дело №1-134/2021

УИН 03RS0064-01-2021- 001796-54


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 15 июня 2021 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гайфуллиной ФИО16

с участием государственного обвинителя Панова ФИО10

подсудимой ФИО1 ФИО11

защитника, адвоката ФИО2 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, состоящей в гражданском браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 cт.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты (время московское) С.Т.В., находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества посредством бесконтактной оплаты найденной ею банковской картой похитила с банковского счета Банка «Всероссийский банк развития регионов» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 300 рублей.

Продолжая свои преступные действия, с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 33 минут по 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское) С.Т.В., находясь в аптечном пункте и магазине «Новая Весна», расположенных по адресу: <адрес>, похитила посредством бесконтактной оплаты 38 рублей, 2383 рубля 80 коп., 700 рублей, 387 рублей 25 коп.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 19 минут по 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское) С.Т.В., находясь в магазинах «Инвитфарм» и «Байрам» ООО «Торгмастер», расположенных по адресу: <адрес>, похитила посредством бесконтактной оплаты 180 рублей 50 коп., 990 рублей 98 коп., 925 рублей 20 коп., 550 рублей, 749 рублей 60 коп.

Реализуя свой умысел, с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 51 минута по 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское) С.Т.В. находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, похитила посредством бесконтактной оплаты 854 рубля 89 коп., 1056 рублей 95 коп.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты (время московское) С.Т.В., находясь в магазине «Мясо», расположенном по адресу: <адрес>, похитила посредством бесконтактной оплаты 315 рублей.

С похищенным С.Т.В. скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму в размере 9432 рубля 17 коп.

Подсудимая С.Т.В. вину в совершении преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Событие указанного преступления, причастность С.Т.В. к его совершению и ее вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, С.Т.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут возле ГКБ № <адрес> нашла банковскую карту и поскольку испытывала материальные трудности, она решила похитить находящиеся на банковском счете денежные средства посредством оплаты товара в магазине. Далее она зашла в магазин «Сакура» и приобрела 2 цветка, стоимостью по 150 рублей каждый посредством бесконтактной оплаты. Далее около 18.30 часов она приехала в <адрес> РБ, где в магазине «Новая Весна», расположенном по <адрес>, приобрела лекарства и товар на сумму около 700 рублей, расплачивалась несколько раз. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ она приобрела товар на сумму около 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов по 22 часа в магазинах «Байрам» по <адрес>, «Магнит» по <адрес>, «Новая Весна» по <адрес> РБ приобретала алкоголь, продукты питания, предметы одежды (т.1 л.д.78-81).

В судебном заседании подсудимая С.Т.В. полностью подтвердила приведенные показания, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, допрошенных следователем.

Из данных в ходе предварительного расследования показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта банка «Всероссийский Банк Развития Регионов». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в личном кабинете банка ВБРР он обнаружил, что с его банковского счета были списаны денежные средства, после чего он заблокировал карту. Просматривая информацию в личном кабинете, он увидел, что его банковской картой пользовались несколько дней. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 9432 рубля 17 коп, которая является для него значительной, т.к. его заработная плата составляет 40 тыс. рублей, иных доходов он не имеет, оплачивает коммунальные услуги, имеется кредитные обязательства (т.1 л.д.28-30).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвело снятие денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 9432 рубля 17 коп. (т.1 л.д.9).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по ул.<адрес> возле ГКБ №, установлено, что имеется дорога и пешеходный переход (т.1 л.д.83-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине «Сакура» по адресу: РБ, <адрес>, продавцом-флористом. ДД.ММ.ГГГГ покупатели расплачивались банковскими картами (т.1 л.д.61-62).В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Байрам», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, установлено, что в кассовой зоне установлены терминалы бесконтактной оплаты товаров (т.1 л.д.10-17).

Предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 справка по операциям с банковской картой, выписка, распечатка из личного кабинета, изъятые в ходе осмотров мест происшествий СD-R диски осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.63-65).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие С.Т.В. принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последнего. При этом их изъятие нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение собственностью.

Хищение произошло в отсутствие потерпевшего, а потому является тайным, окончено, так как подсудимая успела распорядиться похищенным.

Принимая во внимание размер похищенного, имущественное положение Потерпевший №1, его мнение по этому поводу, суд признает, что хищением потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

Признак совершение хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и С.Т.В. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с применением банковской карты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение С.Т.В. тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

На основе всех указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, назначение штрафа в качестве как основного, так и дополнительного наказания, нецелесообразно.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать С.Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Обязать ФИО14. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски CD-R, товарные чеки, выписку, распечатку из личного кабинета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись А.<адрес>

Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

КОПИЯ ВЕРНА Судья: А.<адрес>

Секретарь: ФИО5

Подлинник приговора находится в деле № в Уфимском районном суде РБ.

Приговор29.06.2021