Решение № 12-89/2021 7-89/2021 от 8 апреля 2021 г. по делу № 12-89/2021

дело № 7-89/2021


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 9 апреля 2021 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,

при помощнике судьи Выстроповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 14 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 5 (пять) месяцев.

В жалобе ФИО1 указывает на необоснованность вынесенного судом постановления, просил его отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, его защитника Фокину Е.Д., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по АО в отношении ФИО1 являющегося должником по исполнительному производству о взыскании алиментов, вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. Вместе с тем, 03 июля 2020 года в 13 часов 50 минут на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством .... государственный номер № тем самым нарушив установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу частью 5 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ, в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Приведенные выше положения позволяют прийти к выводу о том, что постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику лично. Иного способа и порядка вручения такого постановления законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено.

Согласно материалам дела, 29 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по АО вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения в отношении должника ФИО1, не исполнившего в установленный срок требования исполнительного документа о взыскании алиментов.

В материалах дела имеется исполнительное производство № в отношении ФИО1, из которого следует, что постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 29 мая 2020 года направлено ФИО1 по месту регистрации по <адрес> о чем свидетельствует конверт.

Однако из заявления ФИО2, взыскателя по исполнительному производству, следует, что фактически ФИО1 проживал с супругой по <адрес> Кроме того, в заявлении указаны номера сотовых телефонов, по которым можно было сообщить ФИО1 о вынесенном постановлении.

В связи с чем, постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 29 мая 2020 года ФИО1 получено не было.

Подтверждающий факт вручения ФИО1 копию постановления о наложении ограничения, в материалах дела отсутствует, дата ознакомления ФИО1 с постановлением не указана, доказательства, свидетельствующие о том, что он ознакомлен с постановлением об ограничении специального права именно 29 мая 2020 года или в срок, установленный частью 5 статьи 67.1 ФЗ от 2 октября 2007 N 229-ФЗ, в материалах дела отсутствуют.

С учетом имеющихся в деле доказательств, не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что на момент управления транспортным средством ФИО1 знал о наложенном в отношении него ограничении на право управления транспортными средствами.

Доказательства, бесспорно свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

В силу положений ч. ч. 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт законным признать нельзя, поэтому он подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 14 сентября 2020 года отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.