Решение № 2-2484/2021 2-2484/2021~М-1101/2021 М-1101/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2484/2021

Дело № 2-2484/2021

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 27.12.2018 в сумме 25 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 31575 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1897,25 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. В обоснование иска указано, что по данному договору, заключенному между ООО МФК "ГринМани" и ответчиком, ФИО1 получила денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до 05.02.2019, с процентной ставкой 346,75% годовых, обязалась возвратить полученные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты в общей сумме 34500 руб. Договор был заключен путем направления ответчику смс-сообщения с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. На адрес электронной почты ответчику были направлены индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подтвердила заключение договора займа с его стороны, подписав электронной подписью договор, посредством уникального кода, полученного в смс-сообщении. В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования от 30.09.2019, право требования задолженности по договору займа перешло к истцу.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик направила в суд возражения, в которых указала, что истец не предоставил допустимых доказательств выдачи ей займа и наличия у нее задолженности, поскольку отсутствуют приходно-расходные документы по каждой финансовой операции, ее не уведомляли о смене кредитора при уступке прав требования (л.д. 52-54).

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор был заключен путем направления ответчику смс-сообщения с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. На адрес электронной почты ответчику были направлены индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подтвердил заключение договора займа с его стороны, подписав электронной подписью договор посредством уникального кода, полученного в смс-сообщении.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу пункта 2 статьи 5 и пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании пункта 9 статьи 12 названного Федерального закона (в редакции от 23.04.2018, действующей на дату заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12.1 данного Федерального закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов и мер ответственности, иных платежей за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что между ООО МФК "ГринМани" (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) 27.12.2018 был заключен договор, потребительского займа № 2018-2118276, в соответствии с которым, ответчик получила от займодавца денежные средства в сумме 25000 руб. на 40 дней, то есть, до 05.02.2019, при этом ответчик обязалась уплатить проценты в размере 346,750% годовых, что соответствует 2.10% в день, за исключением периода с 14.01.2019 по 05.02.2019, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день.

Сумма займа получена ответчиком дата в размере 25000 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской по счету банковской карты ответчика Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 62-67).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № 2018-2118276 (пункт 2), договор действует с момента предоставления заемщику денежных средств. Срок возврата займа установлен до 05.02.2019 включительно.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что единовременный платеж в размере 34500 руб., который состоит из основного долга в размере 25000 руб. и суммы процентов 9500 руб., уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с пунктом 2 Договора.

Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в установленный договором срок не выполнила, за период с момента выдачи займа от должника поступил платеж на сумму 18425 руб., которые истцом были учтены в качестве уплаты процентов.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

На основании договора № ГМС-0919 уступки прав (требований) от 30.09.2019, права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, перешли от ООО МФК "ГринМани" к ООО «Ситиус», о чем ответчику 12.12.2019 было направлено уведомление, которое, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, получено ФИО1 24.12.2019 (л.д. 21-22).

Согласно расчету задолженности, ее размер составляет 56 575 руб., в том числе, задолженность по займу в сумме 25000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.12.2018 по 13.01.2019 в сумме 8925 руб. (25000*2,1%*17), проценты за пользование займом за период с 14.01.2019 по 05.02.2019 в сумме 575 руб. (25000*0,1%*23).

Проценты за пользование займом за период с 06.02.2019 по 11.02.2021 в сумме 175037,5 руб. (25000*0,95%*737) истцом уменьшены, с учетом положений пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, до 31575 руб. (25000*2 (двукратная сумма долга) – 18425 (уплаченные проценты).

Таким образом, обязательства по возвращению займа нарушены, размер взыскиваемых процентов по договору займа не превышает предельный размер, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, в связи с чем, требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что ею не заключался договор займа, поскольку в нем отсутствует ее подпись, а также о том, что она не была уведомлена об уступке прав требований истцу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку договор был заключен путем направления ответчику смс-сообщения с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. На адрес электронной почты ответчику были направлены индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подтвердила заключение договора займа с ее стороны, подписав электронной подписью договор посредством уникального кода, полученного в смс-сообщении. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету банковской карты ответчика, уведомление об уступке прав требований было направлено и ответчиком получено.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 1897,25 руб., и расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 5000 руб., с учетом положений статей 98 и 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от 27.12.2018 в сумме 56 575 руб., государственную пошлину в сумме 1897,25 руб., а всего 58472,25 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято ***