Постановление № 5-66/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-66/2019

Дело № 5-66/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, замужней, <данные изъяты>, несудимой, к административной ответственности не привлекавшейся,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ФИО5 находясь в общественном месте на Ярморачной площади, вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, а также оказала неповиновение сотрудникам полиции: отказалась пройти в патрульный автомобиль, размахивала руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выразившийся в неуважении в обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 с протоклом не согласилась, вину в совершении правонарушения не признала, указывая, что нецензурно не бранилась, сотрудники полиции необоснованно предъявляли к ней требования пройти в служебный автомобиль, поэтому отказалась с ними проехать.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 30).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, их показаниями в судебном заседании, видеозаписями, подтвердившим установленные в протоколе об административном правонарушениях обстоятельства, а именно, что при патрулировании на Ярморачной площади ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 45 мин. была замечена ФИО5, которая выражалась грубой нецензурной бранью, на сделанные ей замечания не реагировала, отказалась пройти в служебный автомобиль, отталкивала сотрудников полиции, так же факт совершения административного правонарушения подтвердили свидетели ФИО3, ФИО4 Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, обстоятельства совершенного правонарушения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит, наличие на иждивении ФИО5 <данные изъяты>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Ранее ФИО5 за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекалась, поэтому суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений ФИО5 следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский») ИНН: №, КПП: №, р/с: 40№, банк получателя: Отделение Пермь <адрес>, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: 18№.

Наименование платежа: административный штраф по протоколу № по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья -