Решение № 2-287/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-189/2025~М-130/2025

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия УИД 16RS0№-76

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТПК-Лидер» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ТПК-Лидер», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2532801 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40328 рублей 02 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ООО «ТПК-Лидер» кредит в сумме 3081000 рублей на 36 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно пункту 1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 2532801 рубль 69 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 2290052 рубля 60 копеек; сумма просроченных процентов – 210075 рублей 95 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг – 20459 рублей 58 копеек; сумма неустойки за просроченные проценты – 12213 рублей 56 копеек.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом Республики Татарстан постанавливалось заочное решение об удовлетворении исковых требований, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «ТПК-Лидер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитору предоставлено право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ООО «ТПК-Лидер» кредит в сумме 3081000 рублей на 36 месяцев под процентную ставку, указанную в пункте 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предприниматели.

Так, согласно пункту 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предприниматели, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) на ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Согласно пункту 7 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно пункту 1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления ООО «ТПК-Лидер» денежных средств в согласованном размере.

Однако, заемщик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с тем, что заемщик платежи в установленные сроки не производил, кредитором в адрес должников ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке не исполнены (л.д. 38,39).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 2532801 рубль 69 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 2290052 рубля 60 копеек; сумма просроченных процентов – 210075 рублей 95 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг – 20459 рублей 58 копеек; сумма неустойки за просроченные проценты – 12213 рублей 56 копеек (л.д. 36-37).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, поскольку в данном расчете учтены все внесенные ответчиком платежи, расчет составлен с учетом условий кредитного договора.

Поскольку материалами дела достоверно подтвержден факт ненадлежащего исполнения ООО «ТПК-Лидер» условий кредитного договора, обеспеченного поручительством физического лица, в пользу истца солидарно с ООО «ТПК-Лидер», ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2532801 рубль 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 2290052 рубля 60 копеек; просроченные проценты – 210075 рублей 95 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 20459 рублей 58 копеек; неустойка за просроченные проценты – 12213 рублей 56 копеек.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, зависит лишь от оценки судом их соразмерности последствиям нарушения обязательства, разумности и справедливости.

Доказательств явной несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательства ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, и суд не находит исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки.

По мнению суда, баланс интересов сторон не нарушен, размер заявленных ко взысканию неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательств, следовательно, суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения степени договорной ответственности в виде уменьшения размера неустоек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 40328 рублей 02 копейки (л.д. 7), данная сумма полежит возмещению ответчиками.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТПК-Лидер» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «ТПК-Лидер» (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2532801 (Два миллиона пятьсот тридцать две тысячи восемьсот один) рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40328 (Сорок тысяч триста двадцать восемь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна

Судья Гатина Г.Р.

Решение вступило в законную силу: «___»___________________

Судья Гатина Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ