Апелляционное постановление № 22-8429/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-413/2024

Судья Сичинский Р.А. Дело <данные изъяты><данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Пашнюк М.А., с участием прокурора Бастрыкиной Н.В., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Дворникова А.Н., осуществляющего защиту прав и интересов осужденного ФИО1,

при помощнике судьи Говоруне А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому

Юрков 1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты><данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый :

-<данные изъяты> Егорьевским городским судом <данные изъяты>, с учетом внесенных изменений, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы в колонии строгого режима,

осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 7 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказания назначенного приговором Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, ФИО1 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказанию неотбытой части наказания, назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору и окончательно назначено ФИО1 наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступления осужденного ФИО1, адвоката Дворникова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за совершение <данные изъяты> кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; <данные изъяты> кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 с приговором не согласен, считает его несправедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в связи с чем, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Установив, что подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Порядок, установленный уголовно-процессуальным законом, судом нарушен не был.

Действия осужденного квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи ; а также все достоверно установленные в судебном заседании обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признаны наличие малолетнего ребенка, явка с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного расследования, наличие заболеваний, инвалидности, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

При назначении наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ судом применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ судом применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ положения ч. 5 ст. 52 УК РФ судом соблюдены.

При этом суд счел возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд мотивировал в приговоре. Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.

Каких –либо обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания ФИО1, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент постановления приговора, по делу не усматривается. Не приведено их и в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий М.А.Пашнюк