Решение № 2А-760/2020 2А-760/2020~М-730/2020 М-730/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-760/2020

Дело № 2а-760/2020

УИД № 42RS0021-01-2020-001195-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 17 ноября 2020 г.

Крапивинский районный суд в составе

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Тихонове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2, Управлению ФССП России по Кемеровской области об оспаривании действие (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2, Управлению ФССП России по Кемеровской области об оспаривании действие (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

Требования мотивированы тем, что.. г. судебным приставом - исполнителем Отделение судебных приставов по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №.. от.. г., возбужденному на основании исполнительного документа №.. от.. г., выданного Судебный участок № 2 Крапивинского района Кемеровской области о взыскании задолженности в размере 30191,23 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "СААБ". Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО "СААБ" … г.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №., предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Отделение судебных приставов по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №.. для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №.. от.. г.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в суд не явился о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Крапивинскому району УФССП России Кемеровской области ФИО1 в судебном заседании считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области, представитель Управления ФССП России по Кемеровской области, заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие не явившихся лиц, СПИ ФИО1 не возражает.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Разрешая указанное заявление, суд исходит из того, что.. г в ОСП по Крапивинскому району поступил исполнительный документ №.. от.. г. о взыскании с ФИО3.. г.р., в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» суммы долга в размере 30191.23 руб... г. возбуждено исполнительное производство, за номером.. ... г. направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы. С.. г. по.. г. получены отрицательные ответы из Банков, в Альфа-Банке и Банк ГПБ (АО) имеются расчетные счета с нулевыми остатками, … г. и.. г. на данные расчетные счета вынесено постановление об обращении взыскания. Получены отрицательные ответы из органов; ГИБДД, гостехнадзора, Управление Федеральной миграционной службы по Кемеровской области, ФНС России, ПФР... г. осуществлен выход по месту жительства должника: с.. и составлен соответствующий акт из которого следует, что должник по данному адресу не проживает. При таких обстоятельствах в рамках исполнительного производства на день окончания исполнительного производства получены все необходимые ответы. Ответы из контрольно-регистрирующих органов согласно приложенному реестру отрицательные.

Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем требования Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» соблюдены полностью, а именно судебным приставом - исполнителем были предприняты все возможные меры для установления имущества должника, какое либо имущество отсутствует, денежные средства на его счетах также отсутствуют.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», ст. 227-228 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2, Управлению ФССП России по Кемеровской области об оспаривании действие (бездействия) должностного лица службы судебных приставов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий: Быкова Н.И.