Решение № 2-132/2020 2-132/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-132/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФД «Кавказ» 438 км. + 200 м., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Weilton» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №R/046/00023/18/96. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Mercedes-Benz» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 642434 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование»: в порядке возмещения ущерба сумму в размере 642434 руб. 32 коп., так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9624 руб. 34 коп.

От представителя Акционерного общества «АльфаСтрахование» в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, истец не возражает против вынесения по делу заочного решения, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что судом своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению.

Согласно копии страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ №R/046/00023/18/96 автомобиль «Weilton» государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ООО «Вайлдберриз», застрахован АО «АльфаСтрахование».

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФД «Кавказ» 438 км. + 200 м., ФИО1 управляя ТС «Mercedes-Benz» государственный регистрационный номер <***>, нарушив п. 9.10 ПДД РФ и п. 11 ОП ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством «Weilton» (государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ООО «Валдберриз», то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за которые ему назначены административные наказания в виде штрафов в сумме 1500 руб. и сумме 800 руб.

Из копии расходной накладной к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ №, выставленного ООО «Хэндэ Трак Сервис» за услуги по ремонту ТС «Weilton» (государственный регистрационный номер <***> видно, что стоимость ремонтных работ поврежденного ТС составила 642434 рур. 32 коп.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что АО «АльфаСтрахование» на расчетный счет № были перечислены денежные средства в сумме 642434 руб. 32 коп., в счет страхового возмещения по полису №R/046/00023/18/96, получателем которых является ООО «Хэндэ Трак Сервис».

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в сумме 9 624 руб. 34 коп.

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» с ФИО1 в порядке возмещения ущерба сумму в размере 642434 (шестьсот сорок две тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 32 коп., так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 624 руб. 34 коп

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО3 Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев